Cezai Şartın Uygulanmaması
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
Denetçi tarafından … Belediyesi ile .... A.Ş. arasında … tarihinde sözleşmesi imzalanan “… İnşaatı Yapım İşi” ne ait ihale dokümanlarına göre iş başında bulundurulması gereken teknik personelin çalıştırılmaması suretiyle kamu zararına neden olunduğunun iddia edildiği görülmüşse de,
Sorumluların savunmalarından Teknik şartnamenin 5.2.2’nci ve işe ait Sözleşmenin 23’üncü Maddesinde istenen İnşaat veya Çevre Mühendisi ünvanlı teknik personel (şantiye şefi) karşılığı, yüklenici bünyesinde çalışan ve diploması sunulan Çevre …‘ın işin yapıldığı adreste … Sosyal Güvenlik Merkezinde … sicil no ile işlem gören dosyasına girişinin yapıldığı, , şantiye şefinin sorguda belirtilen … tarihleri arasındaki çalışmalarının 2017/3 ayı sigortalı hizmet dökümünde 8 gün, 2017/4 ayı hizmet dökümünde 11 gün olmak üzere toplam 19 gün göründüğü anlaşılmıştır.
Bu çerçevede, sözleşme kapsamında istenilen teknik personelin iş başında bulunduğu anlaşıldığından, yükleniciye cezai şart uygulanması mümkün değildir.
Bu itibarla, sorgu konusu edilen konu hakkında ilişilecek husus bulunmadığına 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İşbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.