Belediye tarafından otopark alanı ve ilgili tesisleri oluşturmak üzere kamulaştırma işlemleri gerçekleştirilen parsellerde benzer durumda olan mülkiyet sahiplerine mevzuatın aynı şekilde uygulanmaması, gerekli bedel tespitlerinde mevzuatın öngördüğü tüm hususların dikkate alınmayarak farklı bedel tespitlerinin yapılması ve Kanunların açık hükümlerine ve yerel mahkemelerin kararlarına uyulmaması nedeniyle belediye bütçesinden dava giderlerinin ödenmesi
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda, Belediye tarafından otopark alanı ve ilgili tesisleri oluşturulmak üzere kamulaştırma işlemleri gerçekleştirilen parsellerde benzer durumda olan mülkiyet sahiplerine mevzuatın aynı şekilde uygulanmadığı, gerekli bedel tespitlerinde mevzuatın öngördüğü tüm hususların dikkate alınmayarak farklı bedel tespitlerinin yapıldığı ve Kanunların açık hükümlerine ve yerel mahkemelerin kararlarına uyulmaması nedeniyle belediye bütçesinden dava giderlerinin ödendiği iddia edildiği görülmüş ise de, savunmalarda da belirtildiği üzere,
Mahkemenin aslen bir hatadan dolayı değil, usulen yapılan bir hata nedeniyle mühürleme işlemini iptal ettiği, yani 19 adet ayrı tutanak tutulması gereken yerde tek bir tutanak tutulmuş olması nedeniyle mühürleme işleminin iptal edildiği, İdare olarak, mahkeme kararının gereğini yerine getirmek için düzeltme işleminin uygulandığı,
Mühürlemeye konu yere verilen … tarih ve … nolu yapı ruhsatının 14 adet işyerini kapsamakta olduğu, ancak ölçüm krokisinde gözüktüğü üzere yerinde 23 adet dükkanın yapılmış olduğu, yapıların bir kısmının komşu parsele tecavüzlü yapıldığı, bir kısmının ise mevcut projeye aykırı olarak yapıldığı, bir kısmının ise ruhsatsız yapıldığı ve 4 adet yapının ise ruhsat eki mimari projesine uygun yapıldığının tespit edildiği, yine mahkeme kararına istinaden her yapı için ayrı ayrı olmak üzere 19 adet tutanak hazırlandığı, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32’inci maddesine göre yasal işlemlerin devam ettiği,
Sayıştay Başkanlığına intikal eden şikayet dilekçeleri ve eki dosyalarda geçen iddialar ışığında sorgu olarak yöneltilen tüm bu hususlarla ilgili daha önce de … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … tarih ve … no’lu soruşturma sayılı yazısına …Valiliği tarafından, soruşturma izni verilmemesi kararı verilmiş olup yasal sürecin devam ettiği,
Hususları anlaşıldığından konu hakkında ilişilecek husus bulunmadığına ve bu nedenle de Bakanlığına yazılmasına gerek olmadığına oy birliğiyle,