Damga Vergisi
Denetçi tarafından …. Ltd. Şti. Yükleniminde bulunan “… Hizmeti Alımı İşi” ile ilgili olarak iş artışı tutarından damga vergisi kesilmemesi sonucunda kamu zararının oluştuğunun iddia edildiği görülmüşse de dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
696 sayılı KHK’nın 127’nci maddesiyle 375 sayılı KHK’ya eklenen geçici 23’üncü maddenin 15’inci fıkrasında,
“….
Sürekli işçi kadrolarına geçirileceklerin çalıştırılmalarına esas hizmet alım sözleşmelerinin süresinin geçiş işleminin yapılmasından önce sona ermesi halinde, bunlardan personel çalıştırılmasına dayalı olanlar ile personel çalıştırılmasına dayalı olan kısımlarının süresi başka bir işleme gerek kalmaksızın mevcut sözleşme koşullarına uygun olarak geçiş işlemi yapılıncaya kadar ilgili mevzuatı uyarınca uzamış sayılır. Ancak, mevcut yüklenici ile sözleşmeye devam edilememesi halinde, geçiş işlemine kadarki süreye ilişkin ihtiyaç, parasal limit sınırlamasına tabi olmaksızın 4734 sayılı Kanunun 22 nci maddesine göre doğrudan temin suretiyle karşılanır. Bu fıkra hükümleri, bu fıkranın yürürlüğe girdiği tarihten geçerli olmak üzere geçici 24 üncü maddenin birinci fıkrası kapsamındaki idareler ve ihaleler bakımından kıyasen uygulanır.”
hükmü yer almaktadır.
Gelir İdaresi Başkanlığının 18.01.2018 tarih ve 77888587-010.07.01[1]-E.6702 sayılı yazısı ile söz konusu geçici 23 üncü maddenin 15’inci fıkrasında yer alan "Sürekli işçi kadrolarına geçirileceklerin çalıştırılmalarına esas hizmet alım sözleşmelerinin süresinin geçiş işleminin yapılmasından önce sona ermesi halinde, bunlardan personel çalıştırılmasına dayalı olanlar ile personel çalıştırılmasına dayalı olan kısımlarının süresi başka bir işleme gerek kalmaksızın mevcut sözleşme koşullarına uygun olarak geçiş işlemi yapılıncaya kadar ilgili mevzuatı uyarınca uzamış sayılır." hükmü uyarınca mevcut sözleşme süresinin, sözleşmenin diğer koşullarında herhangi bir değişiklik yapılmaksızın, uzatılmasına ilişkin düzenlenecek kağıtların, sözleşme süresinin kanun hükmüyle uzatılmış olması nedeniyle damga vergisine konu teşkil etmeyeceği ifade edilmiş bulunmaktadır.
Sorumluların savunmalarından, … yılı için yapılan … ihale kayıt … Hizmet alım işine 696 sayılı KHK’nın anılan hükmü uyarınca süre uzatımı verildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, kamu zararı oluşmadığı görülerek sorgu konusu hakkında ilişilecek husus bulunmadığına 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.