Kişisel Kullanıma Yönelik Bilgisayar Alımı
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
Her ne kadar Denetçi tarafından …No.lu … projesi kaynağından yapılan harcamalara ilişkin olarak usulsüz işlemler bulunduğunun ve kişisel kullanıma dönük taşınırların proje kaynağından yapılması nedeniyle kamu zararına neden olunduğunun iddia edildiği görülmüşse de,
Sorumluların savunmalarından, projenin normal bitiş tarihi olan …’den itibaren 6 aylık bir ek süre talep edildiği, söz konusu talebin kabul edilerek projenin … tarihine kadar uzatıldığı, bahse konu alımların … tarafından gönderilen … tarih ve … sayılı kabul yazısında harcama yapılmaması belirtilen 06.1.2.02 Bilgisayar alımları kaleminden değil 07.1.5.90 kurum payı kaleminden ve …’ın Araştırma Projelerinde Uygulanacak İdari ve Mali Esaslar mevzuatında belirtilen hususlara uygun olarak AR-GE çalışmalarında kullanılmak üzere gerçekleştirildiği, bahse konu bilgisayarların çok sayıda proje çalışmasında kullanılmakta olduğu, söz konusu bilgisayarlara üniversite tarafından verilen bilgisayarların kapasite olarak yetersizliği ve işletim sisteminin projeler kapsamında kullanılan bir takım programlarca desteklenmemesi nedeniyle ihtiyaç duyulduğu ve alınan malların kurumun taşınır kayıtlarında mevcut olduğu anlaşılmıştır. Bu çerçevede, yapılan işlemde kamu zararı doğmamıştır.
Usulsüz olduğu gerekçesiyle sorguya konu edilen diğer işlemlere ilişkin olarak, sorumluların savunmalarından, yapılan hataların, proje yürütülmesi sırasında fiili bir takım aksaklıklar sonucunda sehven ortaya çıktığı anlaşılmış olup herhangi bir kamu zararı oluşmadığı ve gerekli uyarının sorgu ile yapıldığı görülmüştür.
Bu itibarla, sorgu konu edilen …-TL ödeme hakkında ilişilecek husus bulunmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.