Gelir Vergisi
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
04.11.2011 tarihinde ……. San. Tic. Ltd. Şti.’ye verilen …….-TL bedelli bir adet araç kiralanması işinde ve ………. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye verilen ……… TL bedelli bir adet binek oto bir adet pick-up kiralanması işinde yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması suretiyle ……..-TL kamu zararına neden olunduğu görülmüştür.
193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 94’üncü maddesinde,
“Kamu idare ve müesseseleri, … aşağıdaki bentlerde sayılan ödemeleri (avans olarak ödenenler dahil) nakden veya hesaben yaptıkları sırada, istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecburdurlar. … 5. a) 70 inci maddede yazılı mal ve hakların kiralanması karşılığı yapılan ödemelerden,” hükmü yer almaktadır.
Aynı Kanunun 70’inci maddesinde,
“Aşağıda yazılı mal ve hakların sahipleri, mutasarrıfları, zilyedleri, irtifak ve intifa hakkı sahipleri veya kiracıları tarafından kiraya verilmesinden elde edilen iratlar gayrimenkul sermaye iradıdır: … 8. Motorlu nakli ve cer vasıtaları, her türlü motorlu araç, makine ve tesisat ile bunların eklentileri…” denilmektedir.
2009/14592 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile de kesinti oranı 03.02.2009 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere % 20 olarak belirlenmiştir.
Yukarıda yer alan hükümlere göre, 04.11.2011 tarihinde ……….Tic. Ltd. Şti.’ye verilen ……-TL bedelli bir adet araç kiralanması işi ve ………... Hırd. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ye verilen …….-TL bedelli bir adet binek oto bir adet pick-up kiralanması işine ilişkin yapılan ödemelerden % 20 oranında gelir vergisi kesintisi yapılması gerekirdi. Ancak söz konusu ödemelerden % 20 oranında gelir vergisi kesintisi yapılmadığı görülmüştür.
Bu itibarla, ayrıntısı aşağıdaki tabloda gösterilen kamu zararı tutarı …… TL’nin,
………
müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53’üncü maddesi gereğince hüküm tarihinden itibaren işleyecek faizleriyle ödettirilmesine, işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.