Hakediş Ödemesi
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
… Ltd. Şti. yüklenimindeki “… Restorasyon İşi”ne ilişkin olarak,
A) V.0434 poz “Enjeksiyona Hazır Hale Getirilen Yüzeylerde Hidrolik Bağlayıcı Kireç Enjeksiyon ile Çatlakların ve/veya Boşlukların Doldurulması” işinde fazla miktarda malzeme için ödemede bulunulması sonucu kamu zararına neden olunduğu iddia edilmişse de,
“V.0434 Enjeksiyona Hazır Hale Getirilen Yüzeylerde Hidrolik Bağlayıcı Kireç Enjeksiyon ile Çatlakların ve/veya Boşlukların Doldurulması” pozu analizi incelendiğinde pozun ölçü birimi “kg” olarak belirlendiği, Hidrolik Kireç Bağlayıcı Enjeksiyon Şerbetinin V.0107/D pozundan analize “m3” olarak dahil edildiği, poz tanımında bulunan “V.0107D sönmüş kireç şerbetinin Harcı Kg cinsinden tutanakla hesaplanır. V.0107D harcının yoğunluğu 1800kg/m3'tür.” ifadesinden kullanılan kireç şerbeti harcının “kg” cinsinden tutanakla hesaplanacağı ve “m3” e çevrilirken 1800 kg/m3 yoğunluğunun kullanılacağı belirtilmiştir.
Sorumlular tarafından gönderilen savunma ve eki belgelerden, “V.0434 Enjeksiyona hazır hale getirilen yüzeylerde hidrolik bağlayıcı kireç enjeksiyon ile çatlakların ve/veya boşlukların doldurulması” pozu kapsamında 334.850 kg enjeksiyon imalatının gerçekleştirildiği görülmüştür. Birimi kg olan V.0434 pozu birim fiyat analizine m3 olarak girmekte olan V.0107/D poz enjeksiyon şerbeti için yoğunluk katsayısı 1800 kg/m3 olarak tespit edildiğinden analize bu oran kullanılarak belirlenen 1 kg imalatta harcanan enjeksiyon şerbetinin m3 cinsinden miktarının dahil edildiği, hakedişte de V.0434 pozu imalat kaleminin hesabı 334.850 kg imalat miktarı ile birim fiyat analizi sonucu ortaya çıkan “kg” cinsinden fiyatı çarpılarak doğru yapıldığı anlaşılmıştır.
Sorguda yapılan hesaplama ile fazla ödemede bulunulduğu sonucuna varılmış olsa da hesap yapılırken enjeksiyon şerbetinin “m3” miktarına “kg” fiyatı uygulandığı için fazla ödemede bulunulduğu sonucuna varıldığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, sorgu konusu … TL ödeme ile ilgili ilişilecek husus bulunmadığına 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İşbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
B) V.1751/B poz “500 Doz Hidrolik Kireç İle Moloz Taş Duvarda Derz Yapılması” işi için “V.1753/B Hidrolik Kireç Harcı ile Moloz Taş Duvarda Derz Yapılması” pozundan ödeme yapılması sonucu kamu zararına neden olunduğu iddia edilmişse de,
Sorgu konusu poz analizleri incelendiğinde, “1751/B 500 Doz Hidrolik Kireç İle Moloz Taş Duvarda Derz Yapılması” pozu ile “V.1753/B Hidrolik Kireç Harcı ile Moloz Taş Duvarda Derz Yapılması” pozunun aynı tarif ve girdileri içerdiği, V.1753/B pozunda 1751/B pozundan farklı olarak daha fazla miktarda harç kullanıldığı ve işçilik miktarının daha düşük olduğu görülmüştür.
Uygulamada moloz taş duvarın derz temizliği yapıldıktan sonra yerinde yapılan incelemede derz boşluklarında yıllar içerisinde derz özelliğinde yüzeysel değil derinlemesine kayıplar olduğundan ve moloz taş boyutlarının küçük olmasına bağlı olarak derz boşlukları derin olmasından dolayı m2'de kullanılan derz harcının fazla kullanılmasını gerektirdiği için V.1753/B pozunun kullanıldığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, sorgu konusu … TL ödeme ile ilgili ilişilecek husus bulunmadığına 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İşbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
C) V.0430/01 poz “Duvarlarda Çatlak ve Boşlukların Doldurulması için Yüzeyin Enjeksiyona Hazır Hale Getirilmesi” pozunda birim fiyat tanımında kalınlık çarpanı 1,15 olarak tespit edildiği halde 1,25 olarak uygulanması sonucu kamu zararına neden olunduğu iddia edilmişse de,
V.0430/01 poz “Duvarlarda Çatlak ve Boşlukların Doldurulması için Yüzeyin Enjeksiyona Hazır Hale Getirilmesi” pozu birim fiyat tanımında bulunan notlar kısmında, “NOT:1- 101-130 cm arasında kalınlığı olan duvarlarda duvar kalınlık çarpanı 1.15, 131 cm ve daha üzeri kalınlıklarda ise duvar kalınlık çarpanı 1.25 olarak alınacaktır.” denilerek duvar kalınlığına göre alınacak katsayılar belirtilmiştir.
Sorumlular tarafından gönderilen savunma ve eki sur duvar kalınlıklarını gösteren belgeler, fotoğraflar ile sur duvar ortalama kalınlık hesabı incelendiğinde, ortalama duvar kalınlığının 184,36 cm olduğu görülmüştür.
Duvar kalınlığı ortalaması 131 cm üzeri olması nedeniyle poz tanımında belirtilen şekilde katsayının 1,25 olarak alınmasında mevzuata aykırılık bulunmadığından … TL ödeme ile ilgili ilişilecek husus bulunmadığına 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İşbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.