Damga Vergisi Kesintisi
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
………… Müdürlüğü tarafından ihale edilen “……….. Alım İşi”nde %20 oranında iş artışı yapıldığı halde iş artışı bedeli üzerinden damga vergisi kesintisinin yapılmadığı görülmüştür.
488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun, “Konu” başlıklı 1’inci maddesinde, “Bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtlar Damga vergisine tabidir…” denilmekte olup, aynı Kanun’un 3’üncü maddesinde damga vergisi mükellefinin kağıtları imza edenler olduğu ve resmi dairelerle kişiler arasındaki işlemlere ait kağıtların damga vergisini kişilerin ödeyeceği, 4’üncü maddesinde ise bir kağıdın tabi olacağı verginin tayini için o kağıdın mahiyetine bakılarak buna göre tabloda yazılı vergisinin bulunacağı, 14’üncü maddesinin ikinci fıkrasında ise belli parayı ihtiva eden mukavelenamelerin değiştirilmesi halinde artan miktarın aynı nispette vergiye tabi olacağı belirtilmektedir.
Yukarıda yer alan mevzuat hükümlerine göre, belli parayı ihtiva eden bir sözleşmede iş artışı gerçekleştirilmesi halinde artan miktar aynı nispette vergiye tabi olacaktır.
Ayrıca, adı geçen Kanun’a ek (1) sayılı tabloda akitlerle ilgili belirli bir parayı ihtiva eden mukavelenameler, taahhütnameler ve temliknameler damga vergisine tabi kağıtlardan sayılmış ve oranı binde 9,48 olarak belirlenmiştir.
Dosya kapsamından, …… tarihinde sözleşmesi imzalanarak işe başlama tarihi ………., işin bitiş tarihi ………. olarak belirlenen “………. Alım İşi” ile ilgili olarak ………. Müdürlüğünün ………. tarih ve …………. sayılı yazısına istinaden Başkanlık Makamının uygun görüşüyle %20 oranında iş artışına karar verilmiş olmasına rağmen binde 9,48 oranında iş artışı bedeli üzerinden damga vergisi kesilmeyerek ………. TL tutarında kamu zararına sebebiyet verildiği görülmüştür.
Ancak, söz konusu kamu zararı tutarı …….. TL’nin Ahizi …………..’den ……… tarih ve ………… numaralı mahsup alındısı ile hesap yılından sonra tahsil edildiği anlaşıldığından ilişilecek husus kalmadığına 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.