Zamanaşımına Uğrayan Gelirler
Denetçi sorgusunda yer alan, ..................Belediyesince hataen tahsil edilmesi nedeniyle iade edilen bir kısım vergi gelirleri arasında zamanaşımına uğrayan gelirlerin de bulunduğu ve bu suretle toplam ……… TL kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun “Düzeltme yetkisi ve reddiyat” başlıklı 120’inci maddesinde,
“Vergi hatalarının düzeltilmesine, ilgili vergi dairesi müdürü karar verir.
Bu hatalar düzeltme fişine dayanılarak düzeltilir. Hatanın mükellef aleyhine yapılmış olması halinde, fazla vergi aynı fişe dayanılarak terkin ve tahsil olunmuş ise mükellefe reddolunur. Düzeltme fişinin bir nüshası, reddedilecek miktarla müracaat edeceği muhasebe ve müracaat süresi zikredilmek suretiyle mükellefe tebliğ edilir. Mükellef tebliğ tarihinden başlıyarak bir yıl içinde parasını geri almak üzere müracaat etmediği takdirde hakkı sakıt olur.
…”
denilmektedir.
Anılan hüküm uyarınca, yersiz ve fazla tahsil edilen vergi tutarlarının iadesi için zamanaşımı süresi düzeltme fişinin mükellefe tebliğinden itibaren bir yıl olup mükellef bu süre içerisinde parasını geri almak üzere müracaat etmediği takdirde bu hakkı düşecektir.
Bahse konu olayda,.........Belediyesince mükelleflerden fazla veya yersiz olarak tahsil edilen vergi tutarlarının iadesi söz konusu olup Denetçi Raporunda söz konusu iadelerin.........Belediyesince düzenlenen düzeltme fişlerinin mükelleflere tebliğinden itibaren bir yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra gerçekleştirildiğine ilişkin herhangi bir tespite yer verilmemiştir.
Bu itibarla, ilgili mevzuat hükümlerine aykırılık bulunmadığı anlaşılan söz konusu iade işlemlerine ilişkin ……… TL için ilişilecek husus bulunmadığına oy birliğiyle karar verildi.