Su Kullanımı Depozito Bedeli
Denetçi sorgusunda yer alan, ............ Büyükşehir Belediyesi ............ Genel Müdürlüğünce, ............ Tarifeler Yönetmeliği hükümlerine göre, abone depozito bedelleri belli dönemler itibariyle güncelleştirilmek suretiyle su kullanımı depozito bedelini karşılamayan abonelerden ek depozito bedeli alınması gerekirken, söz konusu abone depozito güncelleme işlemlerinin gerçekleştirilmemesi ve bunun sonucunda tahsil edilmesi gereken ek depozito bedellerinin tahsil edilmemesi neticesinde kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,
............ Tarifeler Yönetmeliğinin “Su teminat bedeli” başlıklı 26’ncı maddesinde,
“(1) Sözleşme imzalayan her aboneden, üç aylık tüketim bedelini karşılayacak kadar teminat bedeli, tarifesine göre nakit olarak alınır.
…
(8) Tüketimin, bir yıllık gözetim sonucu teminat bedelinin esas alındığı miktarı aştığının tespiti durumunda, teminat, yeni tüketim miktarına kadar yükseltilebilir.
…”
“Atıksu teminat bedeli” başlıklı 27’nci maddesinde ise
“ (1) Su abonelerinden veya şebeke suyu haricinde su kullanan atıksu abonelerinden 26 ncı madde de gösterilen usul ve esaslara göre, atıksu teminat bedeli alınır.”
denilmektedir.
Anılan Yönetmelik hükümleri uyarınca, su aboneliği sözleşmesi imzalayan abonelerden üç aylık tüketim bedelini karşılayacak tutarda alınacak teminatın, bir yıl sonunda gözlenen tüketim esas alınarak yükseltilmesi şeklindeki uygulama zorunlu olmayıp İdarenin takdirine bırakılmıştır. Ayrıca, depozito miktarlarının her bir abone için fiili olarak tespitinin İdareye yükleyeceği külfet yanında, esas gayesi idare alacaklarını korumak olan ve abonelerden teminat amacıyla tahsil edilen depozito tutarının tahmini bir bedel olarak tespit edilmesi de maksadı karşılayacaktır.
Bu itibarla, Rapor maddesine konu edilen depozito bedellerinin güncelleştirilmemesinde ilişilecek husus bulunmadığına oy birliğiyle karar verildi.