Avukatlık vekalet ücretlerinn dağıtımı
Genel Sekreter Yardımcısı ...’a, 659 sayılı Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri Ve Özel Bütçeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Kanun Hükmünde Kararname (KHK)’ nın 14’üncü maddesinde yer alan vekalet ücretlerinin hukuk biriminde fiilen görev yapanlara ödeneceğine ilişkin hüküm doğrultusunda, hukuk müşavirliğinin kendisine bağlı olması nedeniyle yapılan vekalet ücreti ödemesinin fiilen hukuk biriminde görev yapmaması münasebetiyle mümkün olmadığı ve bu doğrultuda 659 sayılı KHK ile belirlenen usule aykırı vekalet ücreti ödenmesi suretiyle kamu zararına neden olunduğu iddia edilmiş ise de, .
657 sayılı Devlet Memurları Kanununun avukatlara verilecek vekalet ücretinin sınırını belirleyen 146’ ncı maddesi ve 5393 sayılı Belediye Kanununun avukatlık ücretinin dağıtımı konusunda 82’inci maddesi ile atıf yaptığı 1389 sayılı Devlet Davalarını İntaç Eden Avukat ve Saireye Verilecek Ücreti Vekâlet Hakkında Kanun 02.11.2011 tarih ve 28103 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 659 sayılı KHK’nın 18’inci maddesinde yer alan hükümler doğrultusunda yürürlükten kaldırılmış ve avukatlık ücretinin dağıtımına ilişkin oran ve sınırlar, bahsi geçen 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) hükümlerinde düzenlenmiştir.
659 sayılı KHK’nin “Amaç ve kapsam” başlıklı 1’ inci maddesine göre, avukatlık vekalet ücretlerinin dağıtımının sınırlarını belirleyen 659 sayılı KHK kapsamında, mahalli idareler yer almamaktadır.
Bu itibarla, avukatlık vekalet ücretlerinin dağıtımına ilişkin sınırların belirlendiği 659 sayılı Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri Ve Özel Bütçeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin KHK kapsamında mahalli idarelerin yer almadığı anlaşıldığından, bu KHK’nın 14’üncü maddesinde yer alan fiilen hukuk biriminde çalışma şartına aykırı olduğu gerekçe gösterilen belirtilen ...TL vekalet ücreti ödemesi ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına
(Üye ...’ın “Adı geçene 2014 yılı için yapılan vekalet ücreti ödemesi sorguda ileri sürülenin aksine, 1. Hukuk Müşavirliğinin bağlı olduğu birim amiri olması nedeniyle değil, fiilen 1.Hukuk Müşavirliğine bağlı "Hukuk Müşavirliği" kadrosunu da vekaleten yapması ve belediye avukatlığını yürütmesi nedeniyle ödendiğinden ilişilecek husus bulunmadığına karar verilmesi uygun olur.” şeklindeki farklı gerekçe içeren aynı yöndeki görüşü doğrultusunda)
oy birliğiyle karar verildi.