FARKLI İMALAT YAPILMASI
… İnşaat Tic. ve Tur. A.Ş. taahhüdünde bulunan … TL sözleşme bedelli Ordu Belediye Hizmet Binası Yapım İşinde, çatı altına yapılan kaplama imalatının, onayda öngörülen 18.233/6A “Mevcut Çatı Üzerine Trapeziodal Boyalı Galvaniz Sacdan Isı Yalıtımlı (Sandviç) Kenetli Sistem Çatı Örtüsü Yapılması” pozu yerine 18.233/9A7 “Mevcut Çatı Üzerine 60 mm Poliüretan Dolgulu (0.50 Mm + 0.70 Mm) Fabrikasyon Rulo Boyama Sistemi İle Boyanmış Galvaniz Çatı Paneli Levhalar İle Isı Yalıtımlı Çatı Örtüsü Yapılması” pozuna uygun yapıldığı fakat imalat bedelinin 18.233/6A pozundan verilmesi hususunda,
119,15 TL/m² bedelli olan 18.233/6A pozu yerine taşıyıcı sistem sorununun çözülmesi için “8 cm poliüretan sert köpük dolgulu, üstü 0,70 mm trapezoidal, altı 0,50 mm düz boyalı sıcak daldırma galvaniz sacdan çatı paneli” imalatının, yalıtım sorununun tam anlamıyla çözülmesi için de “çelik çatının alttan, çelik çatı formuna kaynaklanan profillerin üzerine 10 cm taşyünü serilerek alçıpanla kapatılması ve boyanması” imalatları yaptırıldığı, 18.233/6A pozu yerine kontrol teşkilatınca yaptırılan imalatlara ait analizin ise 122,90 TL/m² bedelli olduğu, yükleniciye yapılan ödemenin ise uygun fiyat olan 18.233/6A pozundan yapılmış olduğu, bahse konu durumun geçici kabul aşamasında ve kesin hesap için yapılan son hakediş öncesi 06.05.2015 tarihli ve 1059 sayılı olur ve ekleri ile kayıt altına alındığı, sorguda ise 18.233/6A pozunun yerine sadece 18.233/9A7 pozunda yer alan imalatların yapılarak problemin çözüldüğü değerlendirilmesi yapıldığından eksik imalat değerlendirmesi ve hesaplaması yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, 18.233/9A7 pozunda yer alan imalatların yapılması, ödemenin ise daha uygun fiyatlı olan 18.233/6A pozundan yapılmasında herhangi bir kamu zararı oluşmadığı anlaşıldığından ilişilecek husus bulunmadığına oy birliğiyle karar verildi.