Yersiz mahkeme gideri ödenmesi:
Hak sahiplerine zamanında ödenmeyen hakediş ödemelerinin, icra takibi sonucu gecikme faizi, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte ödenmesi suretiyle kamu zararına sebebiyet verilmesi iddiası ile ilgili olarak yapılan incelemede,
5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun Yüklenmeye Girişilmesi başlıklı 26’ncı maddesi hükmü doğrultusunda, ödeneği bulunan hizmet alımına ait hakediş ödemelerinin zamanında ödenmemesi neticesinde belediye bütçesinden mahkeme masrafı, gecikme faizi ve vekalet ücreti gibi masrafların ödenmesine ve bu doğrultuda kamu zararına sebebiyet verildiği iddia edilmiş ise de,
Savunmalar doğrultusunda, söz konusu mahkeme masraflarının yüklenicilerin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.23.1 inci maddesi gereği fiyat farkları ödemelerinde hazinece karşılanan % 5’lik kesintinin yapılmasına itiraz ederek konuyu yargıya taşımaları ve dava sonucunda 20/04/2011 tarih ve 27911 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Kamu İhale Genel Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğin 20’nci maddesi ile de bahse konu 78.23.1 maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması münasebetiyle yüklenicilerin haklı bulunması neticesinde yapılan bir ödeme olduğu, dolayısıyla hakediş ödemelerinde gecikmenin söz konusu olmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, hakedişleriden kesilen %5’lik Hazine yardımının dava konusu edilmesi nedeniyle meydana gelen yargı giderlerinin kamu zararı olarak değerlendirilmesi mümkün olmadığından, toplam ...TL için ilişilecek husus bulunmadığına,6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İşbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere
oy birliğiyle karar verildi.