İş artışı gerekçesi ile verilen sürenin sonunda işin öngörülen artış miktarından daha az miktarda tamamlanmasına rağmen gecikme cezası uygulanmaması:
Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin İşin süresi ve uzatılması başlıklı 35 inci maddesinde,
“…
Sözleşmesinde işin tamamlanması için sözleşme tarihinden başlayarak belli bir tarih ve süre belirlenen ve başkaca kayıt bulunmayan işlerde, işin yapılması için tespit olunan döneme rastlayan kış aylarının ve resmi tatil günlerinin etkisi de göz önünde tutulmuş sayılacağından yüklenici, çalışmadığı bu gibi günleri öne sürerek süre uzatılması isteğinde bulunamaz. Ancak süre uzatımlarında, verilecek sürenin çalışılamayacak günler de dikkate alınarak belirlenmesi gerekir.
Birim fiyat sözleşmelerde ilave işler nedeniyle iş artışının ortaya çıkması halinde işin süresi, bu artışla orantılı olarak işin ilgili kısmı veya tamamı için uzatılır.” hükümleri yer almaktadır.
Yapılan incelemede, … kayıt nolu ihale ile sözleşme bedeli …-TL ve işe başlama tarihi 04.11.2014, iş bitirme tarihi 04.05.2015 olan muhtelif cadde ve sokaklarda yol tamir ve bakım işine ilişkin hizmet alımı sözleşmesi imzalandığı, ..ve .. kurumlarının çalışmaları neticesinde bozulan yollar olduğu gerekçesi ile % 20 iş artışına gidildiği, bu durumda toplam sözleşme bedelinin 882.000,00-TL olduğu ve sözleşme süresinin 180*0,20 = 36 gün uzatılarak iş bitime tarihinin 08.06.2015 olarak öngörüldüğü görülmüştür.
Her ne kadar % 20 iş artışı kararı alınarak sözleşme bedeli 882.000,00-TL olarak öngörülüp 36 gün süre uzatımı verilmiş olsa da bu sürenin sonunda işin gerçekleşme bedelinin 750.404,68-TL olduğu, öngörülen iş artışından daha az bir iş artışının fiilen gerçekleştiği anlaşılmıştır.
Ancak işin niteliği gereği bu durumun kabul edilebilir olduğu, verilen 36 günlük ek sürede yapılması öngörülen işin tahmin edilenden az olmasında müteahhitin bir kusurunun bulunmadığı, zira altyapı çalışması yapan kurum ve kuruluşlar tarafından idareye bildirilen cadde ve sokakların üstyapı onarımına ilişkin olarak, önceden tahmin edilen oranda fiziki bozulmalar gerçekleşmediği, öte yandan yüklenici firmanın sözleşme süresi içerisinde idarece verilen adreslerde çalışmalarını eksiksiz olarak yapmış olduğu ve yükleniciden kaynaklı bir gecikme oluşmadığı değerlendirildiğinden, cezai işlem uygulanmasına mahal bulunmadığına, bu itibarla da konu hakkında ilişilecek husus bulunmadığına oy birliğiyle karar verildi.