Kıdem tazminatı:
.... Belediyesinde işçi olarak çalışan personelin kıdem tazminatına esas çalışma sürelerinin hatalı olarak alınması neticesinde kamu zararına sebebiyet verilmesi ile ilgili olarak yapılan incelemede,
4857 sayılı İş Kanunu’nun geçici 6 ncı maddesine göre kıdem tazminatı fonu kuruluncaya kadar 1475 sayılı İş Kanunu’nun 14 üncü maddesi hükümlerine göre kıdem tazminatı ödenecektir.
1475 sayılı İş Kanun’un 14 üncü maddesinde, “işçilerin kıdemleri, hizmet akdinin devam etmiş veya fasılalarla yeniden akdedilmiş olmasına bakılmaksızın aynı işverenin bir veya değişik işyerlerinde çalıştıkları süreler göz önüne alınarak hesaplanır.” denilmektedir. Kıdem tazminatına esas sürenin hesaplanmasında çalışılan ve İş Kanununa göre çalışılmış sayılan sürelerin toplamı esas alınmalıdır. Buna göre işçinin iş sözleşmesinin askıda olduğu süreler kıdem süresinden sayılmayacağından, ücretsiz izinde ve grevde geçen süreler kıdem tazminatına esas süre bakımından dikkate alınmayacaktır.
Denetçi sorgusunda ayrıca, işçilerin ayakta tedavi gördükleri sürelerinde kıdem tazminatının hesabında dikkate alınmaması gerektiği ifade edilmekte ise de, söz konusu süreler raporlu olunan süreler gibi değerlendirilmeli ve kıdem tazminatının hesabında dikkate alınmalıdır.
.... Belediyesinde işçi olarak çalışan personelin kıdem tazminatına esas çalışma sürelerinin hatalı olarak alınması neticesinde oluştuğu iddia edilen 4.855,56 TL’nin,
....’e fazla ödendiği iddia edilen 594,13 TL’si ile ilgili olarak,
549,29 TL’sinin 28.07.2017 tarihli .....Bankası ......Şubesi banka dekontu ile tahsil edildiği, 4 günlük süreye tekabül eden 44,84 TL’nin ise tedavide geçen süre ile ilgili olduğu, bu nedenle ilişiksiz olduğu,
.....’a fazla ödendiği iddia edilen 784,70 TL’si ile ilgili olarak,
250 TL’nin 26.10.2017 tarihli ..... Bankası ...... Şubesi banka dekontu ile tahsil edildiği, geriye kalan 534,70 TL’sinin ise ücretsiz izinde geçirilen süre ile ilgili olduğu ve tazmini gerektiği,
....’a fazla ödendiği iddia edilen 717,44 TL’si ile ilgili olarak,
145,73 TL’nin 23.05.2017 tarihli ...... Bankası .... Şubesi banka dekontu ile tahsil edildiği, geriye kalan 571,71 TL’nin ise tedavide geçen süre ile ilgili olduğu, bu nedenle ilişiksiz olduğu,
....’ye fazla ödendiği iddia edilen 1.546,98 TL’si ile ilgili olarak,
504,45 TL’nin 23.05.2017 tarihli .... Bankası ..... Şubesi banka dekontu ile tahsil edildiği, geriye kalan 1.042,53 TL’nin ise raporlu geçirilen günler ve tedavide geçen süre ile ilgili olduğu, bu nedenle ilişiksiz olduğu,
....’a fazla ödendiği iddia edilen 447,26 TL’si ile ilgili olarak,
15.05.2017 tarihli ..... Bankası ...... Şubesi banka dekontu ile tahsil edildiği,
....’ya fazla ödendiği iddia edilen 341,33 TL’si ile ilgili olarak,
Söz konusu tutarın tedavide geçen süre ile ilgili olduğu, bu nedenle ilişiksiz olduğu,
.... ’afazla ödendiği iddia edilen 423,72 TL’si ile ilgili olarak,
15.05.2017 tarihli ..... Bankası ....... Şubesi banka dekontu ile tahsil edildiği,
Görülmüştür.
Sonuç olarak, sorgu konusu 4.855,56 TL’nin,
İlgililerinden tahsil edilen 2.320,45 TL’si için ilişilecek bir husus kalmadığına,
,,,,,’a ücretsiz izinde geçirilen süreler için ödenen 534,70 TL’nin sorumlularına ödettirilmesine,
Raporlu ve tedavide geçirilen sürelerle ilgili bulunan 2.000,41 TL için ise yukarıda açıklanan gerekçelerle ilişilecek bir husus bulunmadığına,
Oy birliğiyle karar verildi.