HATALI ÖZEL HİZMET TAZMİNATI
Belediyenin Su ve Kanalizasyon Müdürlüğünde görevli …’a yapılan özel hizmet tazminatının hatalı hesaplanması suretiyle kamu zararına neden olunması iddiasına ilişkin yapılan incelemede,
11.01.2016 tarih ve 2016/8370 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’nın birinci maddesinde, "17/4/2006 tarihli ve 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan "Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Karar" ve eki cetvellerin uygulanmasına 2016 yılında da devam olunacağı ifade edilmiştir. 2006/10344 sayılı Karar’ın 3’üncü maddesinde,
“(1) a) I sayılı Cetvelin (A), (D), (E), (F), (G) ve (H) bölümlerinde yer alan zamlar ile II sayılı Cetvelin (A), (B) ve (D) bölümlerinde yer alan özel hizmet tazminatının ödenmesinde,
1) Kurumların 190 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye ekli cetvellerinde yer alan kadro unvanları,
2) Kamu iktisadi teşebbüslerinin 233 ve 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamelere göre tespit olunan kadro unvanları,
3) (1) ve (2) numaralı alt bentler dışında kalan çeşitli mevzuat hükümlerine göre verilmiş unvanlı ve unvansız kadrolarda, kadro veya görev unvanları,
b) I sayılı Cetvelin (B) ve (C) bölümlerinde yer alan zamlar ile II sayılı Cetvelin (C), (E) ve (F) bölümlerinde yer alan özel hizmet tazminatının ödenmesinde, anılan bölümlerde ayrıca belirtilen istisnai durumlar hariç olmak üzere, personelin işgal ettiği kadronun sınıfı ve kariyeri,
c) III sayılı Cetvelde yer alan diğer tazminatların ödenmesinde Cetveldeki düzenlemeler, esas alınır.” Denilmektedir.
Özel Hizmet Tazminat oranlarının gösterildiği II Sayılı Cetvelde ise
“ GRUP15.......................................................................... : 68
1 Şube Müdürü, Müdür, Sayman, Başkan ve bunların yardımcıları,.... 4
2 Gelir İdaresi Grup Müdürü……………………… : 4
3 Hukuk Müşaviri, Yüksek öğrenim mezunu Uzman, Borsa Komiseri,
Mütercim (KPDS sınavında en az (B) düzeyinde başarılı olmak kaydıyla),
Basın ve Halkla İlişkiler Müşaviri, Müze Araştırmacısı, Başbakanlık
Merkez Teşkilatında Araştırmacı, Musahhih.................................: 4
4 Programcı, Çözümleyici, Muhasebeci, Kontrolör, Antrenör. : 1-4”
hükümleri yer almaktadır.
Buna göre, birinci dereceli muhasebeci kadrosunda bulunan …’a %68 oranında özel hizmet tazminatı ödenmesi gerekmektedir. Oysa ….a %135 oranı üzerinden özel hizmet tazminatı ödenmiştir.
Ancak savunmalardan, …-TL kamu zararının belediyenin 10/11/2017 tarihinde …. İşlem Numaralı makbuzla tahsil edildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, söz konusu kamu zararı tahsil edildiğinden konu hakkında ilişilecek husus kalmadığına,
6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle,