Yapım işi eksik imalat:
...inşaat firmasına 16.06.2016 tarihinde ihale edilen “...mezarlıklar ve ibadet yerlerinin düzenlenmesi” işinde eksik ve/ veya yapılmayan imalatların bulunmasına rağmen düzenlenen 9 ve son nolu hakedişte yapılmayan ve/veya eksik yapılan imalatların da bedelinin ödenmesi suretiyle kamu zararına sebebiyet verilmesi iddiası ile ilgili olarak yapılan incelemede,
08.07.2016 tarihinde akdedilen işe ait sözleşmenin 6.1’inci maddesinde, sözleşmenin birim fiyat sözleşme olduğu hüküm altına alındığından, yükleniciye ödenecek hakediş tutarının hesaplanmasında da, fiilen yapılan imalatlar ile yüklenicinin teklif ettiği birim fiyatların çarpılması suretiyle hesaplanan tutarların ödenmesi gerekmektedir.
Ancak, yerinde yapılan incelemelerde yükleniciye fiilen yapmış olduğu imalatlardan daha fazla ödeme yapılmak suretiyle kamu zararına neden olunduğu tespit edilmiştir.
Nitekim ödeme emri belgesine eklenen ve kontrol teşkilatı ile işin yüklenicisi tarafından da imza altına alınan 16.10.2017 tarihli tutanaktan da görüldüğü üzere, üç kalemde 9 nolu hakedişe kadar ödemesi yapılan imalat miktarı ile fiilen yapılmış imalat miktarları arasında farklılık bulunmaktadır. (Her ne kadar tutanakta Piy. Arş.005 Yivli Tekerlek pozu için 234 adet girilmiş olsa da 9 uncu hakedişte ödenen yivli tekerlek sayısı 235 tir.)
Bu itibarla, ...inşaat firmasına 16.06.2016 tarihinde ihale edilen “...Mezarlıklar Ve İbadet Yerlerinin Düzenlenmesi” işinde yükleniciye yapılmayan ve/veya eksik yapılan imalatların da bedelinin ödenmesi suretiyle sebep olunan ve hesabı aşağıda yer verilen tabloda gösterilen toplam ...TL tutarındaki kamu zararının 23.03.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile ahizinden mahsuben tahsil edildiği anlaşıldığından ilişilecek husus kalmadığına,
6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İşbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.