Yapım işi eksik imalat:
...’e 15.06.2016 tarihinde ihale edilen “...mezarlıklar ve ibadet yerlerinin düzenlenmesi” işinde eksik ve/veya yapılmayan imalatların bulunmasına rağmen düzenlenen 5 nolu hakedişte yapılmayan ve/veya eksik yapılan imalatların da bedelinin ödenmesi suretiyle kamu zararına sebebiyet verilmesi iddiası ile ilgili olarak yapılan incelemede,
01.07.2016 tarihinde akdedilen işe ait sözleşmenin, 6.1’inci maddesinde, sözleşmenin birim fiyat sözleşme olduğu hüküm altına alındığından, yükleniciye ödenecek hakediş tutarının hesaplanmasında da, fiilen yapılan imalatlar ile yüklenicinin teklif ettiği birim fiyatların çarpılması suretiyle hesaplanan tutarların ödenmesi gerekmektedir.
Ancak 5 nolu hakediş ile eki olan tutanağın incelenmesi sonucunda, bazı imalat kalemlerinde eksik ödemelerin yapıldığı, bazı imalat kalemlerinde ise fiilen gerçekleştirilen imalatlardan daha fazla ödeme yapıldığı, ayrıca artan imalat kalemlerinden dolayı yapılması gereken revize fiyat kesintilerinin de yapılmadığı tespit edilmiştir. Ödeme emri belgesine eklenen ve kontrol teşkilatı ile işin yüklenicisi tarafından da imza altına alınan tutanaktan da görüleceği üzere, 5 nolu hakedişe kadar ödemesi yapılan imalat miktarı ile fiilen yapılmış imalat miktarları arasında aşağıda yer verilen tabloda gösterilen farklılıklar bulunmaktadır.
Bu itibarla, “...mezarlıklar ve ibadet yerlerinin düzenlenmesi” işi kapsamında ...’e yapılmayan ve/veya eksik yapılan imalatların da bedelinin ödenmesi suretiyle sebep olunan ve hesabına aşağıda yer verilen toplam ...TL tutarındaki kamu zararının 09.04.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme emri belgesi ile ahizinden mahsuben tahsil edildiği anlaşıldığından ilişilecek husus kalmadığına,
6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İşbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere
oy birliğiyle karar verildi.