Yapım işi farklı imalat:
.... Ltd. Şti. ve ...İş Ortaklığı’ na 18.10.2016 tarihinde ihale edilen “...Muhtarlık Hizmet Binası ve Köy Konağı Yapımı” işinde, işin temel imalatında öngörülen 5 cm extrüde polistren köpük (xps) yerine 5 cm expanded polistren köpük (eps) kullanılması suretiyle kamu zararına sebebiyet verilmesi iddiası ile ilgili olarak yapılan incelemede,
10.11.2016 tarihinde akdedilen işe ait sözleşmenin 6.1’inci maddesinde, sözleşmenin, anahtar teslimi götürü bedel sözleşme olduğu ve ihale dokümanında yer alan uygulama projeleri ve bunlara ilişkin mahal listelerine dayalı olarak, işin tamamı için yüklenici tarafından teklif edilen ...TL bedelle akdedildiği ve bu yapılan işlerin bedellerinin ödenmesinde yüklenicinin teklif ettiği toplam bedelin esas alınacağı ve 8.2.1’nci maddesi hükmünde ise ihale dokümanını oluşturan belgeler arasındaki öncelik sıralamasının Yapım İşleri Genel Şartnamesi, İdari Şartname, Sözleşme Tasarısı, Uygulama Projesi, Mahal Listesi, Özel Teknik Şartname, Genel Teknik Şartname, Açıklamalar (varsa) ve Diğer Ekler şeklinde olacağı hüküm altına alınmıştır,
Anahtar teslim götürü bedelle ihale edilen işlerde yapılacak olan imalatların yukarıda yer verilen hükümlerden de anlaşılacağı üzere uygulama projesine uygun olması gerekmektedir.
İşe ilişkin bodrum perdeleri imalat mahallinde kontrol teşkilatınca hakedişlere konulan fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere projelerinde istenilen 5 cm’lik XPS (extrüde polistren köpük) imalatı yerine 5 cm’lik EPS (expanded polistren köpük imalatı) imalatı yapıldığı görülmüştür.
Bu itibarla, “...Muhtarlık Hizmet Binası ve Köy Konağı Yapımı” işinde dış cephede XPS yerine EPS ısı yalıtım malzemesi kullanılması sonucu oluşan ve hesabı aşağıda yer verilen tabloda gösterilen ...TL tutarındaki kamu zararının 10.04.2018 tarih ve ...yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile ahizinden mahsuben tahsil edildiği anlaşıldığından ilişilecek husus kalmadığına,
6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İşbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere
oy birliğiyle karar verildi.