YAPIM İŞİ EKSİK İMALAT:
12.05.2017 tarihinde ...TL bedelle sözleşmeye bağlanan ...Ltd. Şti. yüklenimindeki “...6 Adet Dükkân Ve 18 Adet Dairenin Bulunduğu Kaba İnşaat Halindeki Mevcut Binanın İnce İnşaat Yapım İşi”nde aşağıda belirtilen ve fiili ve fiziki denetim neticesinde 04.04.2018 tarihli tutanak ile kayıt altına alınan hususlarda kamu zararına sebebiyet verilmesi iddiası ile ilgili olarak yapılan incelemede,
A) İhale dokümanı eki uygulama mimari projesi A- A kesitinde belirtilen ve laminat parke altına tatbik edilmesi gereken ısı yalıtım malzemesinin serilmediği tespit edilmiştir.
B) İhale dokümanı eki özel poz detay uygulama projesinde belirtilen alüminyum merdiven korkuluk imalatının zemin üstü yüksekliği 110 cm yerine 83 cm olarak tatbik edildiği ve 2 cm çapında birbirine paralel 4 adet yapılması gereken ara kayıt imalatının, yerinde 3 adet olarak uygulandığı tespit edilmiştir.
C) İhale dokümanı eki mimari uygulama projesi ve mahal listesinde merdiven hollerinin zeminine uygulanacağı belirtilen ve imalat tarifi teknik şartnamede açıklanan (özel/6 pozu), rosa beta 2 cm kalınlığında harçlı granit zemin kaplamasının yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu imalatın yerine 04.416/G009 poz numaralı granit zemin kaplaması uygulanmıştır. İki imalat arasındaki tutar hakedişlerden kesilmemiştir.
D) Teknik şartnamede atıf yapılan Y.26.020/032A pozuna uygun imal edilmesi gereken merdiven basamağı kaplama kalınlıklarının 3 cm olması gerekirken 2 cm olarak yapıldığı tespit edilmiştir.
E) İş artışı dolayısıyla yeni birim fiyat yapılması gereken yeni imalatın, tarifine uygun olmayan mevcut özel pozdan ödendiği anlaşılmıştır.
İşin devamı sırasında, balkon duvarlarının parapet üstüne 18 cm yüksekliğindeki korkuluk imalatı yaptırılmış ancak tarifi tamamen farklı olan ÖZEL/I poz numaralı fransız korkuluk imalatı (metretül toplam yükseklik 100 cm, her 1 metrede 6 adet 70 cm yüksekliğinde 1*1 ara dikmeler, her bir metrede 1 adet 85 cm yüksekliğinde 5*5 ana dikmeler, her metretülde 2 adet 100 cm uzunluğunda 3*3 ana kayıt) üzerinden ödemesi yapılmıştır.
F) İş artışı kapsamında, açıkta kalan tesisatları kapatmak maksadıyla yaptırılan dolap kapakları için yerinde tatbik edilen 7,56 metrekare (15 daire) yerine, 22.080 tip ahşap gömme dolap yapılması (imalat tarifi 2.50*1.80=4.50 metrekare) pozundan 15 adet yapılmış gibi ödemede bulunulduğu tespit edilmiştir.
G) Dış cephede yapılması gereken boya imalatının, Y.25.004/05 pozunda belirtilen tarife uygun grenli/tekstürlü boya ile yapılmadığı, bunun yerine Y.25.004/04 pozunda belirtildiği gibi düz boya ile yapıldığı anlaşılmıştır.
H) Teknik şartname gereği, 10 cm kalınlıkta olması gereken taş yünü çatı arası döşemesinin yerinde 5 cm olarak tatbik edildiği görülmüştür.
İ) Proje değişikliği sebebiyle, zemin kat mahallerinde (B-12,B-ll,A-10) ÖZEL 8 (MSB.414/A1) pozuna uygun taş yünü asma tavan yapılacağı gerekçesiyle yapımından vazgeçilen Y.27.501/03 poz numaralı kaba ve ince sıva yapılması ile Y.25.003/19 poz numaralı iki kat iç cephe boyası yapılması imalatları hakedişlerden kesilmemiştir.
5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71’inci maddesine dayanılarak yayımlanan “Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmelik”in 6’ncı maddesine göre, yukarıda A-İ fıkraları arasında belirtilen hususlar kamu zararı teşkil etmektedir.
Bu itibarla, hesabı aşağıdaki tabloda fıkralar itibariyle gösterilen toplam ...TL kamu zararının 06.09.2018 tarih ve ... numaralı ödeme emri belgesiyle ahizinden mahsuben tahsil edildiği anlaşıldığından ilişilecek husus kalmadığına,
6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İşbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.