Geçici görev yolluğu:
İşçi ..., Zabıta Müdürü ... ve Belediye Başkanı ...’a yurt içi geçici görev yolluğunun hatalı ödenmesi neticesinde kamu zararına sebebiyet verilmesi ile ilgili olarak yapılan incelemede,
6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun 33 üncü maddesinde,
“a. Bu Kanun gereğince verilecek yurtiçi gündeliklerinin miktarı her yıl bütçe kanunları ile tespit olunur.
…
d) Bu Kanun hükümlerine göre gündelik ödenenlerden (b) fıkrasına göre gündelik ödenenler hariç) yurt içinde yatacak yer temini için ödedikleri ücretleri belgelendirenlere, belge bedelini aşmamak üzere gündeliklerinin tamamına kadar olan kısmı ayrıca ödenir.”
Denilmektedir.
2017 yılı Bütçe Kanunu H Cetvelinde,
“6245 sayılı Harcırah Kanununun 33 üncü maddesinin (b) fıkrasına göre yatacak yer temini için ödenecek ücretlerin hesabında gündeliklerinin %50 artırımlı miktarı, (d) fıkrasına göre yapılacak ödemelerde ise görevlendirmenin ilk 10 günü için gündeliklerinin %50 artırımlı miktarı, takip eden 80 günü için gündeliklerinin %50 si, müteakip 90 günü için ise müstehak oldukları gündeliklerinin %40’ı esas alınır.”
Hükmü yer almaktadır.
Söz konusu mevzuat hükümlerinden anlaşılacağı üzere, yurtiçi geçici görevle görevlendirilen bir kişinin konaklama bedeli için ödenen tutarın, ilk on gün için gündeliğinin %50 artırımlı tutarını geçmemesi gerekmektedir.
- Geçici işçi ... 11.03.2017 ile 14.03.2017 tarihleri arasında İstanbul’a geçici olarak görevlendirilmiştir. Kendisine 3 günlük toplam konaklama için gündeliğinin %50 artırımlı haliyle toplam 163 TL ödenmesi gerekirken 350 TL ödenmiştir.
- Zabıta müdürü ... ise 08.08.2017 ile 17.08.2017 tarihleri arasında Artvin’e görevlendirilmiştir. Kendisine 9 günlük toplam konaklama için gündeliğinin %50 artırımlı haliyle toplam 503 TL ödenmesi gerekirken 1.800 TL ödenmiştir.
- Belediye Başkanı ... ise 22.12.2017 ile 24.12.2017 tarihleri arasında .......’ye geçici olarak görevlendirilmiştir. Belediye Başkanı ... 2’şer günlük konaklama bedeli için tek fatura düzenlendiği, bu fatura tutarının Belediye Başkanı ... harcırah beyannamesinde beyan edildiği ve ödemenin kendisine yapıldığı görülmüştür. Dolayısıyla Belediye Başkanı ...’a, ...’ın ki de dahil olmak üzere 2’şer günlük toplam konaklama bedeli için %50 artırımlı haliyle 344 TL ödenmesi gerekirken 650 TL ödenmiştir.
Her ne kadar yurt içi geçici görev yolluklarının hatalı ödenmesi neticesinde ... TL kamu zararına sebebiyet verilmişse de, söz konusu kamu zararının,
...
banka dekontları ile ilgililerinden tahsil edildiği anlaşıldığından konu hakkında ilişilecek bir husus kalmadığına oy birliğiyle karar verildi