Hakediş
V.0301 , V.0327, V.0329 , V.817/B1 ....Pozlar
A) Ödeme yapılan pozlarda söküm işinin, sökülmesi icap eden taşların gerek kendisine ve gerekse yerinde kalan taşlara zarar verilmeden itina ile sökülmesi, yere indirilmesi, kullanılabilir parçaların ayrılması şeklinde yapılacağı tarif edilmektedir.
Sökü işleri ile ilgili …….Genel Müdürlüğü birim fiyat listesi ve uygulanacak genel esaslarda,
“ G-Söküm:
Yonu taşı, mermer ve tuğla imalatta yapılacak söküm işinde (taş kaplama, taş döşeme. Taş kemer, taş tonoz, tuğla imalatlar ve çini minarenin tamamı) sökülen imalatın tekrara ıslah edilerek yerine konan miktarın bedeli ilgili söküm pozlarından ödenir. Aksi halde ilgili imalatta kullanılmadığı takdirde söküm bedeli ödenmeyecektir. Ayrıca yıkımdan çıkan ve ıslahı mümkün olmayan malzemeler ise dolgu, blokaj ve buna benzer imalatta kullanılacaktır.” denilmektedir.
Sökülmesi icap eden taşların gerek kendisine ve gerekse yerinde kalan taşlara zarar verilmeden itina ile sökülmemiş, kullanılabilir parçalar ayrılmamış, sökümden çıkan yonu taşlar ilgili imalatta kullanılmamıştır. Yapılan iş V.0301 Horasan Harçlı Kargir Yıkılması işi tarifine uymaktadır. Dolayısıyla söz konusu imalatlarda V.0301 pozu bedeli ödenmelidir.
Sonuç olarak, Yonu Taşı veya Mermer Duvar Kaplama Sökülmesi (V.0327) ile Tuğla Hatıllı Kaplama ve Taslak Yonu Taşı Kaplama Sökülmesi işlerinin hatalı pozdan ödenmesi neticesinde oluşan …….. TL kamu zararının Harcama Yetkilisi (…… Müdürü) …….., Gerçekleştirme Görevlisi (Şube Müdür Vekili) …….. ve İnceleyen (İnşaat Mühendisi) ……’e müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile ödettirilmesine,
Kamu Zararı Hesabı:
V.0301 Pozu Yüklenici Teklifi:……TL
V.0327 Pozu Yüklenici Teklifi:…… TL
V.0329 Pozu Yüklenici Teklifi:…… TL
V.0327 Pozu Fazla Ödemesi: (….-….TL) x ……. m3= ……TL(I)
V.0329 Pozu Fazla Ödemesi: (…..-…..) x ……. m3= ……(II)
Kamu Zararı(I+II): (…….+……) x ……=…… TL
B) Her ne kadar denetçi görüşünde Düz Satıhta 5-8 cm Kalınlıkta Döşemelik Yonu Taşına Yüz Açılması İşçiliği (V.0807/B) bedelinin ödenmeyeceği ve bu sebeple oluşan kamu zararının sorumlularına ödettirilmesi istenilmekte ise de,
İşin 2012 yılı Eski Eser Birim Fiyat Eki Listesi’ ne göre yapıldığı için taş ve yüz açma işçiliği bedelleri, sözleşme yüklenicinin teklif etmiş olduğu bedeller üzerinden ayrı ayrı ödendiği anlaşıldığından konu hakkında ilişilecek bir husus bulunmadığına,
C) 1-2 Cm. genişlikte derzli döşeme yapılması işçiliğinin 5-8 cm kalınlıkta yonu taşı ile yapıldığı görülmüştür. Yapılan imalat V.817/B1 Puzolan Katkılı Kireç Harcı ile Mevcut 5-8 Cm. Kalınlıkta Yonu Taşı İle Düz veya Kavisli 1-2 Cm. Genişlikte Derzli Döşeme Yapılması İşçiliği işi tarifine uymaktadır. Dolayısıyla söz konusu imalatlarda V.817/B1 pozu bedeli ödenmelidir.
Puzolan Katkılı Kireç Harcı ile Mevcut 9-12 Cm. Kalınlıkta Yonu Taşı İle Düz veya Kavisli 1-2 Cm. Genişlikte Derzli Döşeme Yapılması İşçiliği (V.0817/A1) işinin hatalı pozdan ödenmesi neticesinde oluşan ……. TL kamu zararının Harcama Yetkilisi (……. Müdürü) …….., Gerçekleştirme Görevlisi (Şube Müdür Vekili) …….. ve İnceleyen (İnşaat Mühendisi) ………’e müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile ödettirilmesine,
Kamu Zararı Hesabı:
V.0817/A1 pozu 2012 birim fiyatı: …… TL
V.817/B1 pozu 2012 birim fiyatı: ……. TL
Ödenen Bedel: …… TL
Kamu Zararı:(……-……)/….. x ….. x ……=….. TL
D) Denetçi görüşünde özetle, V.0130 Horasan sıva harcı (alt tabaka ve dolgu için) imalat kaleminin her iki pozun analizinde de yer aldığından bahisle V.1664/A pozu ve V.1661/A pozu imalatlarında mükerrer ödeme yapıldığı iddia edilmektedir.
Ancak, sorumlularca yapılan savunmalarda da ifade edildiği üzere, moloz taş duvarlarda önce V.1661/A (sıva altı dolgusu) imalatı için harç karılarak uygulaması yapılmış ve belli aralıklarla sulanarak harcın uygulandığı yüzeyde prizini alması beklenilmiştir. Sonra prizini alan sıva altı dolgusu üzerine V.1664/A (düz sıva yapılması) imalatı için ayrıca bir harç karılarak uygulama yapılmıştır. Söz konusu durum her iki imalatın tarifinden de açıkça anlaşılmaktadır. Dolayısıyla her iki imalat kalemi birbirinden farklı imalattır ve herhangi bir mükerrerlik oluşmamıştır.
Sonuç olarak konu hakkında ilişilecek bir husus bulunmadığına,
E) D fıkrasında belirtilen gerekçelerle konu hakkında ilişilecek bir husus bulunmadığına,
Oy birliğiyle,