Taşınmaz kira alacaklarının zamanaşımına uğraması
... Belediyesinin mülkiyetinde bulunan ve kiraya verilen gayrimenkullerine ilişkin 2006, 2007, 2008 ve 2009 yıllarında tahakkuk etmiş olan kira alacaklarının 2011, 2012, 2013 ve 2014 yılları sonu itibariyle tahsil edilmeyerek zamanaşımına uğratılması suretiyle kamu zararına sebebiyet verildiği iddia edilmiş ise de,
Duruşmaya katılan sorumlu üst yönetici eski Belediye Başkanı ...’nın savunmasında sunmuş olduğu belgeler doğrultusunda kira alacaklarının tamamının icra yoluyla takip edildiği ve 31.12.2014 itibariyle zamanaşımına uğramış herhangi bir kira alacağının bulunmadığı anlaşılmış olup, konu hakkında ilişilecek husus bulunmadığına,
(Üye ...’in “5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun "Gelirlerin Toplanması Sorumluluğu" başlıklı 38’nci maddesinde yer alan “Kamu gelirlerinin tarh, tahakkuk, tahsiliyle yetkili ve görevli olanlar, ilgili kanunlarda öngörülen tarh, tahakkuk ve tahsil işlemlerinin zamanında ve eksiksiz olarak yapılmasından sorumludur." ve “Kamu Zararı” başlıklı 71’inci maddesinde yer alan “(…)Kamu zararının belirlenmesinde,
(…)
e) İdare gelirlerinin tarh, tahakkuk veya tahsil işlemlerinin mevzuata uygun bir şekilde yapılmaması,
Esas alınır.” hükümleri uyarınca zamanaşımına uğrayıp uğramadığına bakmaksızın zamanında tahsil edilmeyen tüm kira alacaklarının sorumlulara ödettirilmesi gerekir.” yönündeki ayrışık görüşüne karşı)
oy çokluğuyla karar verildi.