Kanun Yoluna Başvurulmaması:
… Genel Müdürlüğü tarafından … tarihinde yapılan … ili … Jeotermal Alanı İhalesine en iyi teklif veren … İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin sözleşmeyi imzalamaya gelmemesi sonucu … ABD doları (… TL) teminatın bütçeye gelir kaydedildiği, şirketin teminatın iadesi için açtığı dava sonucu Ankara …’inci İdare Mahkemesinin … tarihli ve … sayılı Kararında, İdare aleyhine dava konusu işlemin iptaline ve davacıya ait teminatın iadesine karar verildiği görülmüştür.
İdare tarafından temyiz yoluna başvurulduğu ve Danıştay …’üncü Dairesinin … tarihli ve … sayılı Kararı ile, “2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A maddesi ile getirilen düzenleme gereği, ihaleden yasaklama hariç ihale işlemlerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda ivedi yargılama usulü uygulanacağından, temyiz yoluna başvurma süresi 15 gündür.” gerekçesi esas alınarak “İdarenin temyiz isteminin süre aşımı nedeni ile reddine” karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere kesin şekilde karar verildiği, görülmüştür.
Bunun üzerine Genel Müdürlük Makamının … tarihli Olur’u ile teminat tutarı olan … USD (… TL) davacı şirkete ödenmiştir.
Burada, Anayasanın 138’inci maddesi uyarınca yargı kararlarının uygulanması zorunlu olduğundan, Ankara …’inci İdare Mahkemesinin … tarihli ve … sayılı Kararı gereğince davacı şirkete ödeme yapanların herhangi bir sorumluluğundan bahsedilemeyeceği gibi, söz konusu karara karşı zamanında temyize gidilmiş olması halinde dahi kararın idare lehine sonuçlanacağı önceden bilinemeyeceğinden bir kamu zararının doğduğundan da söz edilemez.
Bu itibarla mahkeme ilamına dayanılarak davacı şirkete ödenen … TL için kamu zararı oluşmadığından ilişilecek bir husus bulunmadığına, oy birliğiyle, karar verildi.