Hakediş Ödemelerinde Mevzuata Aykırı Uygulamalar
… İnş. Rest. Tic. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan … İli … Camii 2015 yılı Restorasyonu işinde,
A) Temizi 3 cm kalınlığında 1. sınıf kereste kaplamalı 5x5 cm kadronlarla döşeme yapılması imalatının, bu imalatı birebir karşılayan V.2002 no’lu “Temizi 3 cm kalınlığında kadronlu ahşap döşeme yapılması” pozu üzerinden ödenmesi yerine Kültür Bakanlığına ait 3212 no’lu “5 x 5 cm kadron yapımı” ile 3016 no’lu “2.5-3 cm. kalınlıkta tahta döşeme yapılması” pozlarına ait birim fiyatlar üzerinden ödemede bulunulması sonucunda kamu zararına yol açıldığı iddiası ile ilgili olarak,
Sorumlular tarafından gönderilen müşterek savunmalarda, tespit edilen kamu zararı tutarının yüklenici tarafından geri ödendiği belirtilmiştir.
Bu itibarla, … İnş. Rest. Tic. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan … Camii 2015 yılı Restorasyonu işinde, temizi 3 cm kalınlığında 1. sınıf kereste kaplamalı 5x5 cm kadronlarla döşeme yapılması imalatının, bu imalatı birebir karşılayan V.2002 no’lu “Temizi 3 cm kalınlığında kadronlu ahşap döşeme yapılması” pozu üzerinden ödenmesi yerine Kültür Bakanlığına ait 3212 no’lu “5 x 5 cm kadron yapımı” ile 3016 no’lu “2.5-3 cm. kalınlıkta tahta döşeme yapılması” pozlarına ait birim fiyatlar üzerinden ödemede bulunulmasından kaynaklanan … TL tutarındaki kamu zararının … tarih ve … numaralı ödeme emri ekinde yer alan … No’lu hakedişten kesilmek suretiyle mahsuben tahsil edildiği anlaşıldığından, ilişilecek husus bulunmadığına, oy birliğiyle karar verildi.
B) Cami harim bölgesinin ahşap döşeme alanında, V.1731/3 poz numaralı “Ahşap Yüzeylere Nefes Alabilen Su Bazlı Ahşap Koruyucu Sürülmesi” imalatının uygulamada gerçekleştirilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığı iddia edilmekle beraber,
Sorumlular tarafından gönderilen savunmalar ekinde yer alan fotoğrafların incelenmesi neticesinde, sorgu konusu edilen ahşap koruyucu imalatının ilgili mahallerde uygulandığı anlaşıldığından, … TL hakkında ilişilecek husus bulunmadığına, oy birliğiyle karar verildi.