Hakediş Ödemelerinde Mevzuata Aykırı Uygulamalar:
… İnş. ve Tic. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan … Camii 2012-2013 yılları restorasyonu uygulama işinde,
A) 21.200 poz no’lu çam kerestesinden ahşap makaslı çatı yapılması işi kapsamında yer alan kaplama tahtasının 21.220 poz no’lu çatı örtüsü altına rendesiz çam ile kaplama yapılması pozu kapsamında mükerrer ödenmesi sonucunda kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin olarak,
Sorumlular tarafından gönderilen savunmaların incelenmesinde, 21.200 no’lu “Çam Kerestesinden Ahşap Makaslı Çatı Yapılması (rendesiz)” pozunun tarifinin ölçü kısmında belirtildiği üzere, kullanılan malzemenin kereste miktarının hesaplanacağının belirtildiği, işe ait 2 no’lu hakedişte, söz konusu imalata ilişkin metraj ve ataşman sayfalarından, 21.200 no’lu “Çam Kerestesinden Ahşap Makaslı Çatı Yapılması” pozuna ait metraj hesaplanırken sadece çatı mertek ve aşıkları için kullanılan tahtanın dikkate alındığı ve çatı kaplama tahtası için bu pozdan herhangi bir ödeme yapılmadığı, ancak çatı altına yapılan tahta kaplamanın (kiremit altı) 21.220 “Çatı Örtüsü Altına Rendesiz Çam İle Kaplama Yapılması " pozu ile ödendiği, ataşman l’deki çizimlerin çatı örtüsü altına rendesiz ahşap kaplama imalatına ait olduğu, ataşman 7’deki çizimlerin ise ahşap makaslı çatı yapılması pozuna dahil edilen ahşap kiriş ve aşıklara ait çizimler olduğu tespit edildiğinden herhangi bir mükerrer ödemeye ve kamu zararına sebebiyet verilmediği anlaşılmış bulunmaktadır.
Bu itibarla, … İnş. ve Tic. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan … Camii 2012-2013 yılları restorasyonu uygulama işinde, 21.200 poz no’lu çam kerestesinden ahşap makaslı çatı yapılması işi kapsamında yer alan kaplama tahtasının 21.220 poz no’lu çatı örtüsü altına rendesiz çam ile kaplama yapılması pozu kapsamında mükerrer ödenmesin sorgu konusu edildiği ancak mevzuatına uygun olduğu anlaşılan … TL tutarındaki ödeme hakkında ilişilecek husus bulunmadığına, oybirliğiyle karar verildi.
B) Yapılmış bir imalatın yeni birim fiyat analizi ile farklı bir biçimde gösterilmesi suretiyle yükleniciye fazla ödemede bulunulması sonucunda kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin olarak,
Sorumlular tarafından gönderilen savunmalarda, sorgu konusu edilen … TL. tutarındaki kamu zararının tahsil edildiği belirtilmiştir.
Bu itibarla, … İnş. ve Tic. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan … Camii 2012-2013 yılları restorasyonu uygulama işinde, yapılmış bir imalatın yeni birim fiyat analizi ile farklı biçimde gösterilmesi suretiyle yükleniciye fazla ödeme yapılmasının sorgu konusu edildiği … TL tutarındaki kamu zararının,
… tarih ve … no’lu banka dekontu ile tahsil edilmesi nedeniyle ilişilecek husus kalmadığına, oy birliğiyle karar verildi.
C) V.1661/A pozu kapsamında sıva altı dolgu yapılan yüzeylere V.1664/A pozu ile tekrar sıva altı dolgu yapılması sonucunda, aynı alanlara mükerrer sıva altı dolgusu yapılması iddiasına ilişkin olarak,
Gönderilen savunmaların incelenmesinde, V.1661/A no’lu “Horasan Harcı İle Yüzü Bozuk Eski, Düz ve Kavisli Duvar Satıhlarında Sıva Altı Dolgusu Yapılması” pozuna ait metraj sayfasında sıva altı dolgusunun tüm yüzeylere değil sıva yapılacak olan duvar yüzeylerinin yarısına uygulandığı,
Sıva altı dolgusu işleminin yüzeyin ince sıva yapmaya hazırlanması için değil, şakulden kaçmış, taş ve tuğla kaplamalarında malzeme kaybı olan duvar yüzeylerinin kaba sıva yapılabilecek hale getirilebilecek şekilde düzeltilmesi için yapıldığı, uygulamada sıva yapılacak yüzeylerin yarısına herhangi bir dolgu yapılmamış olduğundan bu yüzeylerde ince sıva yapılmasına imkan bulunmadığı, bu sebeple V.1664/A pozu ile yapılan sıvanın analizinde bulunan V.0129 poz no’lu horasan harcının 3,5cm kalınlıkta tüm duvar yüzeylerine (dolgu yapılan satıhlar dahil) uygulandığı, diğer bir ifadeyle, öncelikle V.1661/A pozu ile sıva yapılmasına uygun bir zeminin elde edilmesine çalışıldığı ve akabinde V.1664/A pozu ile de sıva yapıldığı, netice itibariyle de uygulanan zeminin gereksinimine göre değişkenlik göstermek üzere 4,5-10 cm arasında sıva kalınlığına ulaşıldığı anlaşılmış bulunmaktadır.
Bu itibarla, … İnş. ve Tic. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan … Camii 2012-2013 yılları restorasyonu uygulama işinde, V.1661/A pozu kapsamında sıva altı dolgu yapılan yüzeylere V.1664/A pozu ile tekrar sıva altı dolgu yapılması sonucunda, aynı alanlara mükerrer sıva altı dolgusu yapılmasının sorgu konusu edildiği ancak mevzuata uygun olduğu anlaşılan … TL tutarındaki ödeme hakkında ilişilecek husus bulunmadığına, oy birliğiyle karar verildi.
D) İhale dokümanında, çatıda küçük boy kiremit kaplama yapılması öngörülmesine ve bedelinin de küçük boy kiremitten gerçekleştirilmesine rağmen, mahallinde yapılan incelemeler neticesinde uygulamada büyük boy kiremit kaplama yapıldığı iddiasına ilişkin olarak,
Sorumlular tarafından gönderilen savunmalarda, sorgu konusu edilen … TL tutarındaki kamu zararının tahsil edildiği belirtilmiştir.
Bu itibarla, … İnş. ve Tic. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan … Camii 2012-2013 yılları restorasyonu uygulama işinde, İhale dokümanında, çatıda küçük boy kiremit kaplama yapılması öngörülmesine ve bedelinin de küçük boy kiremitten gerçekleştirilmesine rağmen, mahallinde yapılan incelemeler neticesinde uygulamada büyük boy kiremit kaplama yapılmasının sorgu konusu edildiği … TL tutarındaki kamu zararının,
… tarih ve … banka dekontu ile tahsil edilmesi nedeniyle ilişilecek husus kalmadığına, oy birliğiyle karar verildi.