Hakediş Ödemelerinde Mevzuata Aykırı Uygulamalar:
… Restorasyon Ltd. Şti. yükleniminde bulunan … Türbesi 2013-2014 Restorasyon Uygulama İşinde,
A) … Türbesi’nde yapılan yerinde denetimlerde, elektrik imalatları arasında yer alan 3 numaralı ve son hakedişte ödenmiş olan “Lama Demirli ve Siyah Saç ile Kandillik Avize Yapılması, Boyanması ve Yerine Takılması” ile V.2221 poz no’lu “15 cm’lik Kandillik Cam Fanus (fanus dahil)" imalatlarının yerinde olmadığı iddiasına ilişkin olarak,
Gönderilen savunmaların değerlendirilmesi neticesinde, … Türbesi’nin yaklaşık maliyet hesapları yapılırken, V.2202 poz no’lu “Lama Demirli ve Siyah Saç ile Kandillik Avize Yapılması, Boyanması ve Yerine Takılması” ve V.2221 poz no’lu “15 cm’lik Kandillik Cam Fanus (fanus dahil)" imalatların işin elektrik projesine uygun olarak yaklaşık maliyete dahil edildiği ve bu doğrultuda avize imalatı yapılarak yerine takıldığı, ancak onarım tamamlandıktan sonra türbenin beden duvarlarında yer alan aplikler nedeniyle türbe iç aydınlatmasının çok fazla geldiği, avize ebadının türbe için büyük olduğu ve ayrıca türbenin gece kapalı olacağı da göz önüne alınarak bahse konu avizenin düzenlenen Teknik Rapora istinaden Bölge Müdürünün uygun görüşü ile sökülerek mülkiyeti İdare’ye ait olan ve restorasyon çalışmaları … Türbesi ile eş zamanlı olarak yürütülen … Camii’ne takıldığı, nitekim … Camii’ne ilişkin kesin hesabın incelenmesinde, elektrik imalatlarına ilişkin olarak yapılan işler listesinde aydınlatma imalatı olarak, Özel-1 no’lu “Dekoratif Çift Kollu Alüminyum Pik Döküm Bahçe Aydınlatma Direği" ve Özel-2 no’lu “Dekoratif Çift Kollu Aplik Aydınlatma Armatürü" pozları ile ödemede bulunulmakla birlikte avize ile ilgili herhangi bir ödemede bulunulmadığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla, … Restorasyon Ltd. Şti. yükleniminde bulunan … Türbesi 2013-2014 Yılları Restorasyon Uygulama İşine ilişkin olarak mahallinde yapılan denetimlerde, elektrik imalatları arasında yer alan 3 Numaralı ve son hakedişte ödenmiş olan V.2202 poz no’lu lama demirli ve siyah saç ile kandillik avize yapılması, boyanması ve yerine takılması (TİP-C) imalatı ile, V.2221 Poz no’lu, 15 cm.lik kandillik cam fanus (Fanus dahil) imalatlarının yerinde olmamasının sorgu konusu edildiği ancak kamu zararına sebebiyet verilmediği anlaşılan … TL hakkında ilişilecek husus bulunmadığına, oy birliğiyle karar verildi.
B) V.3926 poz no’lu “Duvar ve Benzeri Yerlerde Mermer ve Küfeki Taş Satıhların Kompresörle Sıcak Su Püskürtülerek Temizlik Yapılması” işine ilişkin metraj hesaplarında korniş yapılan yüzeylerin minha edilmesi gerekirken edilmemesi sonucunda kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin olarak,
Gönderilen savunmaların değerlendirilmesinde, V.3926 “Duvar ve Benzeri Yerlerde Mermer ve Küfeki Taş Satıhların Kompresörle Sıcak Su Püskürtülerek Temizlik Yapılması” pozuna ait metraj cetveli ve bu poza ait 16 No’lu ataşman incelendiğinde, ataşmandaki yüksekliğe ait ölçünün korniş altından alındığı ve kornişlerin hesaba dahil edilmediği, metraj cetvelinde de diğer yeni yapılan taş alanların tümünün metrajdan minha edildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, … Restorasyon Ltd. Şti. yüklenimindeki … Türbesi 2013-2014 Restorasyon Uygulama İşinde,V.3926 poz no’lu “Duvar ve Benzeri Yerlerde Mermer ve Küfeki Taş Satıhların Kompresörle Sıcak Su Püskürtülerek Temizlik Yapılması” işine ilişkin metraj hesaplarında korniş yapılan yüzeylerin minha edilmesi gerekirken edilmemesinin sorgu konusu edildiği, ancak mevzuatına uygun gerçekleştirildiği anlaşılan … TL tutarındaki ödeme hakkında ilişilecek husus bulunmadığına, oy birliğiyle karar verildi.
C) Pencere içliklerinin ataşmanlardaki ebatlarının metrajlara hatalı aktarılması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin olarak,
Gönderilen savunmaların değerlendirilmesinde, V.2068 no’lu “Orta Müzeyyen Elvan Alçı İçlik Pencere Yapılması ve Yerine Konulması” pozuna ait metraj cetvelinde pencere genişliklerinin 0.74 mt olarak alındığı, metraj cetvelinde atıfta bulunulan Ataşman 3 ile diğer bir sıva metrajını gösteren Ataşman 8’de pencere genişliklerinin 0.74 mt olduğu görüldüğünden, yapılan imalata ilişkin ödemenin 0,74 mt üzerinden yapılmasında mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.
Bu itibarla, mevzuatına uygun gerçekleştirildiği anlaşılan … TL tutarındaki ödeme hakkında ilişilecek husus bulunmadığına, oy birliğiyle karar verildi.