Hakediş Ödemelerinde Mevzuata Aykırı Uygulamalar:
… Restorasyon Ltd. Şti. yükleniminde bulunan … Türbesi 2013-2014 yılları restorasyonu uygulama işinde,
A) 21.200 poz no’lu çam kerestesinden ahşap makaslı çatı yapılması işi kapsamında yer alan kaplama tahtasının 21.220 poz no’lu çatı örtüsü altına rendesiz çam ile kaplama yapılması pozu kapsamında mükerrer ödenmesi sonucunda kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin olarak,
Gönderilen savunmaların incelenmesinde, sorguda 21.200 nolu pozdan ödeme yapıldığı belirtilmiş olsa da … Türbesi restorasyon işinde, türbe çatısının 21.210 no’lu “Çam Keresteden Ahşap Oturtma Çatı Yapılması" pozundan ödendiği, 21.210 nolu pozun tarifinde,
"İdarece onanmış projesine göre II. sınıf çam kerestesinden rendesiz ahşap oturtma çatı yapılması, üzerine aralıksız olarak en az 18 mm kalınlıkta tahta döşenmesi, bu isler için lüzumlu lata, mertek, asık dikme, payanda kuşak, çivi, demir bağlantı malzemesi ve zayiatı,- işçilik, inşaat yerindeki yükleme, yatay ve düşey taşıma, boşaltma, müteahhit genel giderleri ve kârı dâhil, 1 m2 fiyatı” denildiğinden, çatı üzeri kaplamasının da pozun içine dahil olduğu, böylelikle çatı üzerine kaplama (kiremit altı) imalatıyla ilgili ödeme yapıldığı,
Sorgu konusu edilen 21.220 poz no’lu “Çatı Örtüsü Altına Rendesiz Çam İle Kaplama Yapılması" imalatının türbe çatısında kiremit altına değil türbe tavanında yalıtımın serilmesi için tavan ızgaralarının üzerine yapıldığı, nitekim bu hususun ayrıca metraj cetvelinde ilgili pozun altına “Ataşman 8 türbe çatı şilte altı” şeklinde belirtildiği ve 19.050/1 "Çatı Arasına DöşemeÜzeri Tip 18 (6 cm) Camyünü Şilte İle Isı Yalıtımı" pozunun metrajı ile 21.220 nolu pozun metrajının miktarlarının aynı olduğu (55.820 m2), öte yandan 21.210 no’lu ahşap oturtma çatı pozuna ilişkin metrajda ise, imalat miktarının 69,80 m2 olduğu görüldüğünden herhangi bir kamu zararına sebebiyet verilmediği anlaşılmış bulunmaktadır.
Bu itibarla, … Restorasyon Ltd. Şti. yükleniminde bulunan … Türbesi 2013-2014 yılları restorasyonu uygulama işinde, 21.210 poz no’lu çam kerestesinden ahşap makaslı çatı yapılması işi kapsamında yer alan kaplama tahtası ile 21.220 poz no’lu çatı örtüsü altına rendesiz çam ile kaplama yapılması pozu kapsamında yer alan kaplama tahtasının farklı mahallerde uygulanması nedeniyle herhangi bir mükerrer ödeme yapılmadığından, mevzuatına uygun olduğu anlaşılan … TL tutarındaki ödeme hakkında ilişilecek husus bulunmadığına, oy birliğiyle karar verildi.
B) 22.081 poz no’lu ahşap mutfak tezgah altı dolabı yapılması işine ilişkin olarak mahallinde yapılan kontrollerde, dolap altının imal ve monte edilmemesine rağmen ödemelerin dolabın tamamı üzerinden yapıldığı iddiasına ilişkin olarak,
Savunmalar ile ekinde yer alan belgelerin incelenmesinde, sorguda eksik yapıldığı ileri sürülen 22.081 poz no’lu "Tip Ahşap Mutfak Tezgah Altı Dolabı ” imalatında yapılmayan alt kısmın tamamlandığı anlaşıldığından, sorgu konusu edilen … TL hakkında ilişilecek husus bulunmadığına, oy birliğiyle karar verildi.
C) MSB.660/A1 poz no’lu 3 cm kalınlıkta renkli mermer plaklarla tezgah üstü kaplama yapılması imalatına ilişkin olarak mahallinde yapılan ölçümlerde tezgah üstü kaplamanın kalınlığının 3 cm değil, 1,8 cm olduğu iddiasına ilişkin olarak,
Sorumlular tarafından gönderilen savunmalarda, sorgu konusu edilen hususun kabul edilerek ... TL tutarındaki kamu zararının tahsil edildiği belirtilmiştir.
Bu itibarla, … Restorasyon Ltd. Şti. yükleniminde bulunan … Türbesi 2013-2014 yılları restorasyonu uygulama işinde, MSB.660/A1 poz no’lu 3 cm kalınlıkta renkli mermer plaklarla tezgah üstü kaplama yapılması imalatına ilişkin olarak tezgah üstü kaplamanın kalınlığının 3 cm yerine, 1,8 cm olarak alınmasından kaynaklanan … TL tutarındaki kamu zararının 30.11.2015 tarih ve 55606350 sayılı banka dekontu ile tahsil edilmesi nedeniyle ilişilecek husus kalmadığına, oy birliğiyle karar verildi.
D) Mahallinde yapılan incelemelerde, ahşapta tespit edilen yara, iz ve budak sayı ve şekillerine göre, 22.055 poz no’lu 1. sınıf çamdan dış camekan yapılması, 3071 poz no’lu 2,5-3cm kalınlıkta 1. sınıf çam kerestesi ile saçak alın tahtası yapılması, V.0208/A poz no’lu 1. kalite çam kereste ile her nevi ahşap imalatta kereste bedeli yapılması ve V.2040 poz no’lu meşe kerestesinde tek satıhlı ve klasik kemerli ve kemersiz pencere yapılması ve yerine konulması, imalatlarında kullanılmış olan çam ve meşe kerestelerinin 1. sınıf ve kalitede olmadıkları 2. ve hatta 3.sınıf kereste oldukları iddiasına ilişkin olarak,
Gönderilen savunmaların incelenmesinde, 22.055 poz no’lu 1. sınıf çamdan dış camekan yapılması, 3071 poz no’lu 2,5-3cm kalınlıkta 1. sınıf çam kerestesi ile saçak alın tahtası yapılması, V.0208/A poz no’lu 1. kalite çam kereste ile her nevi ahşap imalatta kereste bedeli imalatlarında kullanılan kerestenin 1. sınıf kereste olmadığına ilişkin iddiaların kabul edildiği ve bundan kaynaklanan … TL kamu zararının 30.11.2015 tarih ve 55606350 no’lu dekontla tahsil edildiği anlaşılmış bulunmaktadır.
Öte yandan, V.2040 poz no’lu meşe kerestesinde tek satıhlı ve klasik kemerli ve kemersiz pencere yapılması ve yerine konulması imalatında kullanılan meşe kerestesinin 1. sınıf meşe kerestesi standartlarında olmadığı iddiasının gerek gönderilen savunmalarda kabul edilmemesi, gerekse de denetçi tarafından herhangi bir şekilde bilimsel, teknik (tutanak gibi) veya hukuki bir tespite dayandırılmadığı, salt gözleme dayalı olarak dile getirildiği görüldüğünden, kamu zararı oluşturmayan … TL hakkında ilişilecek husus bulunmadığına, oy birliğiyle karar verildi.