Nakliye Bedelinin Hatalı Pozdan Ödenmesi:
14.01.1998 tarihinde sözleşmesi yapılan … İnş. Tic. ve San. A.Ş. taahhüdündeki “… İnşaatı İşi” nde, B-15.313 Barajlarda kaya kazılması ve yolda dolguya konulması pozu ile yapılan kazıdan çıkan ve yol dolgusunda kullanılmayarak depoya nakledilen kazı malzemesinin nakliye bedelinin B-07.D/4 pozundan ödenmesi gerekirken B-07.D/5 pozundan ödenmesi konusuna ilişkin olarak,
Sözleşme eki Birim Fiyat Tariflerinin,
B-07.D/5 nakliye pozunun uygulanacağı durumları açıklayan 2 notta aynen, “Poz B-15.313’ün tatbik edildiği kaya kazılması yolda dolguya konulması işinde yol dolgusuna konulması şartı ile kazılan kayanın kazı maktaında ölçülen beher metreküpüne tatbik olunur.” denilmiştir.
Yine “Nakliyelere Ait Genel Notlar” bölümünde yer alan 25 notun c bendinde, “Herhangi bir malzeme tarif veya isim olarak B-07.D/3, B-07.D/4, B-07.D/5 pozlarından herhangi birinde zikredilmemişse ve nakliyesinin de ödenmesi icap ediyorsa bunun metreküpüne sadece B-07.D/4 pozu uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
Yukarıda yer verilen sözleşme hükümlerine göre, B-15.313 Barajlarda kaya kazılması ve yolda dolguya konulması pozunun uygulanması ile temin edilen ve sadece yol dolgusunda kullanılan malzemenin taşınma bedelinin, B-07.D/5 pozundan ödenmesi, yol dolgusunda kullanılmayan malzemenin depoya taşınması halinde ise taşıma bedelinin, B-07.D/4 pozundan ödenmesi gerekmektedir.
Savunmalarda, Sayıştay Genel Kurulunun 02.10.2006 tarihli ve 5168/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının yürürlüğe girdiği tarihten sonra düzenlenen hakedişlerde, kazı malzemesi nakliye bedelinin B-07.D/4 pozundan ödendiği, ancak Kararın öncesinde B-07.D/5 pozundan ödeme yapıldığı, içtihadı birleştirme kararları geriye yürümeyeceğinden kamu zararı oluşmadığı ileri sürülmüş ise de, söz konusu işe ilişkin olarak Sayıştay Genel Kurulunun içtihadı birleştirme kararının yürürlük tarihinden önce düzenlenen ara hakedişler ile hatalı ödenen nakliye bedelinin, 13.12.2011 tarihinde düzenlenen Kesin Hakediş Raporu üzerinden kesilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Diğer yandan gönderilen savunma ve eki belgelerden, hatalı nakliye bedeli ödemesinden kaynaklanan … TL tutarındaki kamu zararının, … tarihli ve … yevmiye ödeme emri belgesi ile ahizi … İnş. Tic. ve San. A.Ş.’den mahsuben tahsil edildiği görüldüğünden, konu hakkında ilişilecek husus kalmadığına, oy birliğiyle, karar verildi.