Malzeme Alımı:
Kırtasiye ve büro malzemeleri alımına ilişkin İdarenin hazırladığı piyasa araştırma tutanaklarında, teklif fiyatlarda ve diğer dökümanlarda biner adet ceviz ağacından yapılmış ahşaptan unutmayınız kart kutusu, ahşap kalemlik ve ahşap kırtasiyelik alımı öngörülmesine rağmen, malzemeler idareye teslim edildikten sonra yapılan incelemelerde bu üç malzemenin de MDF üzerine ceviz kaplama olduğunun tespit edilmesi ve Muayene ve kabul komisyonu üyelerinin malzemeleri bu şekilde uygun bulup kabul etmesi sonucunda ….. TL tutarında kamu zararına sebebiyet verilmesi ile ilgili olarak,
Sorumluların konuya ilişkin savunmaları ile eklerinin incelenmesi sonucunda,
Malzemelerin tanımlanarak ve birebir yöneticilerle görüşülerek verilen karar doğrultusunda MDF üzeri ceviz kaplama ve özel kraft kutulu olarak temin edildiği, ancak resmi evraklar ile tekliflerde malzeme tanımına “MDF üzerine ceviz kaplama” yerine sehven “ahşap” ibaresinin yazıldığı, temin sürecinin ve muayene kabul sürecinin en baştan itibaren ceviz kaplama üzerinden yürütülüp sonuçlandırıldığı, ahşap cevizden üretilecek malzemelerin söz konusu fiyatlardan temin edilmesinin mümkün olmadığı, tekliflerde ve diğer dokümanlarda geçen “ahşap” ifadesinin, plastik ve metal malzemelerden ayırıcı görünümü tarif etmek için kullanıldığı, 3 kalem malzemenin her birine göre farklı ebatlarda 300 gr kağıttan özel kraft kutu yaptırıldığı, söz konusu malzemeler Genel Müdürlüğe ait özel bir tasarım ihtiva ettiğinden piyasadan hazır halde bulunma imkanının olmadığı, temin edilen 3 kalem malzemenin ölçülerine göre farklı ebatlarda kutulu ve ambalajlı olarak teslim alındığı ve bunun da ….. TL’lik ek bir maliyet oluşturduğu, böylece sorguda hesaplanan kamu zararı tutarının ….. TL’den ….. TL’ye düştüğü ve bu bedelin de hazineye irat kaydedilmek üzere Bakanlık Merkez Saymanlık Müdürlüğü hesabına yüklenici firma tarafından yatırıldığı görülmektedir.
Bu itibarla, ahşap ceviz ağacından yapılması öngörülen 3 kalem malzemenin MDF üzeri ceviz kaplama olarak teslim alınması sonucunda oluşan ….. TL tutarındaki kamu zararının,
Mevzuatına uygun olduğu anlaşılan ….. TL’si ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına,
Arta kalan ….. TL tutarındaki kamu zararı ise ….. tarihli ve ….. banka dekontuyla tahsil edildiğinden ilişilecek husus bulunmadığına, oy birliğiyle karar verildi.