Fiyat farkının hatalı ödenmesi
… Genel Müdürlüğü … yılı hesabına ait yargılamaya esas Ek Raporun … tarihinde Dairemizde yargılanması sonucunda düzenlenen … Ek İlamın 1’inci maddesiyle, … Bölge Müdürlüğü ile … Şti. arasında … tarihinde sözleşmesi imzalanan “… Göleti” inşaatı işine ilişkin olarak düzenlenen 19 hakediş ile, işin sözleşmesine ve Yapım İşleri Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esasların 8’inci maddesine aykırı olarak geçmişe dönük revize edilen ödenek dilimlerine göre yeniden fiyat farkı hesaplanarak yükleniciye fark ödemesi yapılması sonucu oluşan … TL tutarındaki kamu zararının sorumlularından tazminine, oy çokluğuyla, karar verilmişti.
Bu defa, sorumlularca gönderilen savunmalarda, tazmin hükmü tutarı … TL’nin yasal faizi ile birlikte ahiz şirketten tahsil edildiği, belirtilmiştir.
Dairemizce savunmalar ve eki belgeler üzerinde yapılan incelemede, kamu zararı tutarı … TL’nin,
… TL’sinin, … tarih ve … sayılı ödeme emri belgesine bağlı yüklenicinin … Barajı İnşaatına ait 23 (kesin) hakediş raporundan kesinti yapılmak suretiyle hüküm tarihi olan …’den sonra tahsil edildiği görüldüğünden, ilamın infazı mahiyetindeki söz konusu tahsilat için yapılacak işlem bulunmadığına,
Kalan … TL’sinin ise, … tarih ve … yev. (… işlem ) MİF ile hüküm tarihi olan …’den önce tahsil edildiği görüldüğünden, bu tutar için yapılan başvurunun, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 56’ncı maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendi hükmü gereğince yargılamanın iadesi yoluyla görüşülmesine karar verilerek, konu hakkında ilişilecek husus kalmadığına ve bu tutarın, sorumluları Harcama Yetkilisi … (Bölge Müd. Yard.) ile Gerçekleştirme Görevlileri … (İnşaat Müh.), … (… Şube Müdürü), … (İnşaat Yük. Mühendisi) ve … (… Şube Müd. V.)’in uhdelerinden kaldırılarak, bu hususta beraatlerine, oy birliğiyle, karar verildi.