Araç Kiralama Hizmet Alımı:
…… Genel Müdürlüğünce gerçekleştirilen …… Hizmet Alımında Bakanlar Kurulu tarafından belirlenen aylık parasal limitlerin üzerinde ödeme yapılması sonucunda kamu zararına sebebiyet verilmesi ile ilgili olarak,
2 Ekim 2014 tarihli ve 29137 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 2014/6814 sayılı BKK ile yürürlüğe giren Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usullerde Değişiklik Yapılması Hakkında Karar’ın 2’nci maddesinde,
“Aynı Esas ve Usullerin 6 ncı maddesine aşağıdaki fıkralar eklenmiştir,
(2) Genel yönetim kapsamındaki kamu idareleri ile bu idarelere bağlı döner sermayelerin (Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreterliği ile TBMM Genel Sekreterliği hariç) hizmetleri için ihtiyaç duyulan binek, station wagon, arazi binek, kaptı kaçtı, panel ve pick up tipi taşıtların hizmet alımı yöntemiyle ediminde,
a) Şoför giderleri hariç yapılan taşıt kiralamalarında aylık kiralama bedeli (katma değer vergisi hariç, her türlü bakım-onarım, sigorta ve benzeri giderler dahil) taşıtın Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayımlanan ve harcama talimatının verildiği yılın ocak ayı itibariyle uygulanacak Motorlu Kara Taşıtları Kasko Değer Listesinde yer alan kasko sigortası değerinin % 2’sini aşmayacaktır.
…..” denilmektedir.
…… Genel Müdürlüğünce makam aracı olarak kullanılmak üzere 01.03.2015 tarihinde kiralanan 2013 model ……. otomobilin 2015 yılı kasko değeri …… TL’dir. Söz konusu aracın 2015 yılı kasko değerinin % 2’ si ise (…… x % 2=) …… TL etmektedir. Yani kurumca şoför giderleri hariç yapılan taşıt kiralama işleminde, Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usuller’de belirtilen sınırlamaya göre aylık kiralama bedelinin …… TL’yi aşmaması gerekmektedir. Ancak …… Genel Müdürlüğünce gerçekleştirilen taşıt kiralama hizmet alımında Bakanlar Kurulunca belirlenen parasal sınırlamanın üzerinde ödeme yapılması sonucu oluşan toplam …… TL tutarındaki kamu zararının sorumlularına ödettirilmesine …… sayılı ilamın ……’ıncı maddesiyle karar verilmişti.
Bu defa Harcama Yetkilisi …….’nın (İdari ve Mali İşler Daire Başkan V.) söz konusu tazmin hükmüne ilişkin Temyiz Kuruluna sunduğu ……. tarihli ve …… sayılı dilekçesi ve eki belgelerin incelenmesi sonucunda, …… TL tutarındaki kamu zararının tamamının …… tarih ve …… …… Bankası dekontu ile ahiz …… Şti.’den tahsil edildiği ve ilgili tahsilatın …… tarih ve …… yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile kayıtlara alındığı anlaşıldığından, hüküm tarihinden önce yapılan söz konusu tahsilat nedeniyle asıl ilamın ……’nci maddesiyle tazminine hükmolunan …… TL’lik tutarın Harcama Yetkilileri …… (İd.ve Mali İşl. Dai. Bşk), ……. (Strateji Geliştirme Md.) ve …… (İd. ve Mali İşl. Dai. Bşk. V.) ile Gerçekleştirme Görevlileri …… (Levazım Şb. Md.) ve ……’ya (Levazım Şb. Md. V.) uhdelerinden yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılarak bu konuda beraatlerine oy birliğiyle karar verildi.