.............................görevli .....................….özel hizmet tazminatlarının %175 oranı üzerinden hesaplanması gerekirken, %200 oranı üzerinden hatalı olarak hesaplanmasına ilişkin olarak,
2006/10344 sayılı Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Kararın “Parasal Tutarlar ve Kesintiler “ başlıklı 2’nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde,
“II ve III sayılı cetvellere göre ödemeye esas olacak tazminatların oranları, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun “Zam ve tazminatlar” başlıklı 152’nci maddesinde sınıf, derece, unvan ve öğrenim durumu itibarıyla yer alan üst sınırları hiçbir şekilde geçemez,”
Denilirken, “Esas Alınacak Sınıf, Kariyer, Kadro ve Görev Unvanları” başlıklı 3’üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendinde,
“…………………….
c) III sayılı Cetvelde yer alan diğer tazminatların ödenmesinde Cetveldeki düzenlemeler, esas alınır.”
Denilmiştir.
Söz konusu Kararın Özel Hizmet Tazminatı oranlarının yer aldığı II sayılı Cetvelin (A) Üst Yönetim ve Genel İdare Hizmetleri başlıklı Bölümünde özel hizmet tazminatı oranları,
“GRUP-6............................................................................ : 200
1 Daire Başkanı (Bağlı kuruluşlarda 84/8360 sayılı Kararname ve eklerinde-
ki unvanlı Daire Başkanları dahil, Yükseköğretim Kurumları Daire Başkanları hariç), Gelir İdaresi Grup Başkanı, Milli Kütüphane Başkan Yrd... : 1
2 Bakanlık Kurul Üyesi, Dışişleri Bakanlığı Tercüme Merkezi Başkanı........ : 1
3 Genel Sekreter, Savunma Sekreteri.............................................................. : 1
4 Bölge Müdürü (Belediyeler hariç), Müessese Müdürü, Müessese Müdür
Yardımcısı (Bağlı işletme müdürlükleri olan müesseselerde), İşletme Mü dürü (KİT), Fabrika Müdürü, Kombina Müdürü, Seksiyon Müdürü (Bankalar Merkez Teşkilatında), Başmüdür, KİT Koordinatörü.......................... : 1
5 Bakanlık İl Müdürü (Ankara, İstanbul, İzmir).............................................. : 1
6 İl ve Büyükşehirlerin Merkez İlçelerinin Belediye Başkan Yardımcıları
(Nüfusu, en son yapılan resmi nüfus sayımına göre 250.000 ve daha fazla
olmak kaydıyla)............................................................................................ : 1
7 İl Müftüsü (Ankara, İstanbul, İzmir)............................................................. : 1
8 Diğer 1. Hukuk Müşavirleri, Hukuk Müşaviri.............................................. : 1
9 Çalışma ve Sosyal Güvenlik Eğitim ve Araştırma Merkezi Başkanı……....: 1
10 Büyükşehir Belediyesi bulunan illerin İl Özel İdaresi Genel Sekreter Yrd. : 1
GRUP-7...........................................................................: 175
1 Diğer İllerin Bakanlık İl Müdürleri, İl Müftüleri.......................................... : 1
2 Bağlı ve ilgili kuruluş İl Müdürü (Ankara, İstanbul, İzmir).........................: 1
3 Bölge 2. Müdürü (KİT), Banka Şube Müdürü.............................................. : 1
4 Diğer İl ve Büyükşehirlerin Merkez İlçelerinin Belediye Başkan Yardımcısı: 1
…………………………….”
Olarak belirlenmiştir.
Yukarıda yer alan Karara göre, nüfusu en son yapılan resmi nüfus sayımına göre 250.000 ve daha fazla olan Büyükşehir Belediyelerinde il ve büyükşehirlerin merkez ilçelerinin Belediye Başkan Yardımcılarının alabilecekleri özel hizmet tazminatı oranı % 200 iken, diğer il ve büyükşehirlerin merkez ilçelerinin Belediye Başkan Yardımcılarının alabilecekleri özel hizmet tazminatı oranı da % 175’dir.
Ancak, yapılan incelemede ..............................görevli Belediye Başkan Yardımcılarının özel hizmet tazminatı hesaplanırken nüfusu 250.000 ve üstü olan büyükşehir merkez ilçelerinin Başkan Yardımcıları için öngörülen özel hizmet tazminatından hesaplandığı görülmüştür. Oysaki, ...........................….2019 yılı nüfusu 172.337 olarak belirlenmiştir. ...........................2019 yılı nüfusu 250.000’in altında olduğu için Belediye Başkan Yardımcılarının özel hizmet tazminatının, diğer il ve büyükşehirlerin merkez ilçelerin Belediye Başkan Yardımcıları için öngörülen özel hizmet tazminatı üzerinden hesaplanması gerekirdi. Yani ...................................özel hizmet tazminatı oranının %200 oranı yerine, (II) sayılı cetvelin (A) Üst Yönetim ve Genel İdare Hizmetleri başlıklı bölümünün Grup: 7 sırasına göre % 175 oranında uygulanması gerekmektedir.
Sonuç olarak, ........................….görevli başkan yardımcılarının özel hizmet tazminatlarının hatalı hesaplanması neticesinde oluşan ...........................TL tutarındaki kamu zararının sorumlulara müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmesi gerekmekte ise de, söz konusu tutarın,
……………….. TL'sinin .......................tarih ve …………. , ............….TL'sinin .................tarih ve …………. , ............….TL'sinin ..................tarih ve ………….. , ...............….TL'sinin ...............….tarih ve ……………... ,
Ödeme emirleri ile ahizler ………….., …………., ………….., ………………..., ...........................’dan tahsil edildiği anlaşıldığından, ilişik kalmadığına, oy birliğiyle karar verildi.