Sorumluluğa İtiraz:
.............................. Kurulu ...... yılı hesabının ......... Dairede yargılanması sonucu düzenlenen .......numaralı ilamın 1’inci maddesi ile, Üst Kurul Üyelerinden 15.01.2012 tarihinden sonra göreve gelenlerin maaş ödemelerinin 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine aykırı ödenmesi sonucu oluşan ............ TL’nin bu yönde karar alan Üst Kurul Üyelerine ödettirilmesine karar verilmişti.
Bu defa eski Üst Kurul Üyesi ................tarafından gönderilen dilekçe ile, ilama dayanak tutulan 11.07.2013 tarih ve 13 numaralı Kararın alındığı toplantıya mazeretli olduğu için katılmadığını, bu nedenle de sorumluluğunun kaldırılmasını telep etmiştir.
Söz konusu itiraz dilekçesi üzerine Dairemizce konunun incelenmesi sonucunda, tazmin hükmüne esas teşkil eden ödemelere ait iki Kurul Kararı olmakla birlikte, ilk Kurul Kararının bir ilke kararı olmadığı, ödemelerde 11.07.2013 tarih ve 13 numaralı ikinci Kararın esas alındığı ayrıca tazmin hükmünün verildiği asıl ilamda da ikinci Kararın dayanak tutulduğu göz önünde bulundurularak, ..........tarih ve.......numaralı ilamın 1’inci maddesi ile tazmin hükmü verilen .........TL için sorumlu tutulan eski RTÜK Üyesi ..................’nin sorumluluğunun yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılmasına, tazmin tutarının diğer sorumlular üzerinde yeniden dağıtılmasına,
Üye ..................’in,
“ Denetçi raporunda ................ için her ne kadar ödemeye esas 11/07/2013 tarih ve 2013/41 sayılı Kurul Kararında mazereti nedeniyle imzası olmadığı ve bu nedenle sorumluluğunun kaldırılması talep edilmekteyse de söz konusu Karar’ın mesnedi 04/04/2012 tarih ve 2012/23 sayılı Kurul Kararıdır ve bu Kararda ...............’nin imzası bulunmaktadır. Kamu zararı esas itibariyle kurul üyelerinin “atanmış” olmayıp “seçilmiş” olmaları nedeniyle 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi olmadıkları yönünde işlem tesis edilmesinden müteşekkildir. Bu yorum da ilgili şahsın imzasının bulunduğu 04/04/2012 tarih ve 2012/23 sayılı Karardır. İdari işlem bu Karar üzerine bu yönüyle tesis etmiş, sonradan alınan ve şahsın imzası bulunmayan 11/07/2013 tarih ve 2013/41 sayılı Kararla önceki Karara istinaden yeni atamalarla göreve başlayanlara yapılacak ödemelere karar verilmiştir.
Bu nedenle .................üzerinde sorumluluğun devamına karar verilmesi uygun olur.” şeklindeki ayrışık görüşüne karşın oy çokluğuyla,
Karar verildi.