İşçilik Hizmet Alım İşinde Hatalı Ödemeler:
A) Temmuz ayı hakediş bedelinin fazla hesaplanması,
İşe ait yüklenici birim fiyat teklif mektubunda, bir kişi için aylık …-TL teklif verildiği görülmüştür. Yapılan incelemede ise temmuz ayında 28 gün çalışıldığı ve personel ücretlerinin 28 gün üzerinden hesaplandığı halde temmuz ayı hakediş bedelinin … TL’den bir tam ay üzerinden hesaplanarak ödendiği görülmüştür.
Sorumlular savunmalarında yüklenicinin sorgu konusu kamu zararını işletme müdürlüğü banka hesabına yatırması için yazı yazıldığını belirtmişler ve daha sonra kamu zararının yükleniciden … tarih ve … nolu muhasebe işlem fişi ile mahsuben tahsil edildiğini bildirmişlerdir.
Yukarıda açıklanan gerekçelerle, … İşletme Müdürlüğü tarafından yüklenici … Tic. Ltd. Şti.’ne ihale edilen İşletme müdürlüğüne bağlı … ile … satış şubesine 2 kişilik işçilik hizmet alım işinde, Temmuz ayı hakediş bedelinin fazla hesaplanması suretiyle sebep olunan toplam …-TL’nin … tarih ve … nolu muhasebe işlem fişi ile mahsuben tahsil edilmiş olduğu anlaşıldığından ilişilecek husus kalmadığına oybirliğiyle, karar verildi.
B) Temmuz ayı hakediş bedeli 45 saat fazla mesai üzerinden hesaplandığı halde yüklenici tarafından personele fazla mesai ücretlerinin ödenmemesi,
İşe ait Temmuz ayı hakediş ve eki belgelerin incelenmesi sonucunda hakediş bedelinin 45 saat fazla mesai üzerinden hesaplandığı halde yüklenici tarafından iş kapsamında çalışan personele fazla mesai ücretlerinin ödenmediği tespit edilmiştir. Birim fiyat işlerde yüklenici tarafından yerine getirilmeyen kalemlere ait tutarların idarece ödenmemesi gerekmektedir.
Sorumlular savunmalarında personele ödenmediği tespit edilen kamu zararının yükleniciye bildirilerek o dönem çalışan personelin hesaplarına yatırılmasının istendiğini belirtmişler ve yüklenicinin bu talep üzerine söz konusu eksik ödemeyi ilgili personelin hesaplarına yatırdığına dair banka dekontlarını savunma ekinde sunmuşlardır.
Yukarıda açıklanan gerekçelerle, … İşletme Müdürlüğü tarafından yüklenici …İnş. Tic. Ltd. Şti.’ne ihale edilen İşletme müdürlüğüne bağlı … ile … satış şubesine 2 kişilik işçilik hizmet alım işinde, Temmuz ayı hakediş bedeli 45 saat fazla mesai üzerinden hesaplandığı halde yüklenici tarafından personele fazla mesai ücretlerinin ödenmemesinin sorgu konusu edildiği toplam …-TL’nin ücretleri hak eden personele yüklenici tarafından ödendiği anlaşıldığından ilişilecek husus kalmadığına oybirliğiyle, karar verildi.
C) İş kapsamında çalışan personele yemek ve yol bedelinin eksik ödenmesi,
İşe ait idari şartnamede ayda 26 gün süre ile kişi başına günlük olarak 8,00-TL yemek ve 5,00-TL yol bedelinin ödeneceği belirtilmiştir. Buna göre her bir personele ayda 338,00-TL’nin yemek ve yol bedeli olarak bordroda gösterilmesi ve iş kapsamında çalışan personele ödenmesi gerekmektedir. Yapılan incelemede ise Temmuz ayında 2 gün, Ekim ayında 2 gün ve Kasım ayında 1 gün olmak üzere toplam 5 günlük yemek ve yol bedelinin personele eksik ödendiği tespit edilmiştir.
Sorumlular savunmalarında, personele ödenmediği tespit edilen kamu zararının yükleniciye bildirilerek o dönem çalışan personelin hesaplarına yatırılmasının istendiğini belirtmişler ve yüklenicinin bu talep üzerine söz konusu eksik ödemeyi ilgili personelin hesaplarına yatırdığına dair banka dekontlarını savunma ekinde sunmuşlardır.
Yukarıda açıklanan gerekçelerle, … İşletme Müdürlüğü tarafından yüklenici … İnş. Tic. Ltd. Şti.’ne ihale edilen İşletme müdürlüğüne bağlı … ile … satış şubesine 2 kişilik işçilik hizmet alım işinde, çalışan personele yemek ve yol bedelinin eksik ödenmemesinin sorgu konusu edildiği toplam …-TL’nin ücretleri hak eden personele yüklenici tarafından ödendiği anlaşıldığından ilişilecek husus kalmadığına oybirliğiyle, karar verildi.