Communiquée le 27 août 2019
QUATRIÈME SECTION
Requête no 46540/15
Fouzia SEBBAR
contre la Belgique
introduite le 14 septembre 2015
OBJET DE L’AFFAIRE
La requête concerne le rejet par la Cour de cassation du deuxième moyen présenté par la requérante à l’appui de son pourvoi en cassation au motif qu’elle n’avait pas invoqué l’article 1498 du code judiciaire parmi les dispositions dont la violation était alléguée.
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention (droit d’accès à un tribunal), la requérante soutient que la Cour de cassation a fait preuve d’un formalisme excessif en déclarant son deuxième moyen irrecevable. Elle fait valoir qu’il n’était ni indispensable ni nécessaire d’invoquer formellement l’article 1498 du code judiciaire dès lors que cette disposition ne faisait que réitérer les articles 1395 et 1396 du code judiciaire qui avaient été invoqués par la requérante et, de surcroît, que son moyen critiquait de manière précise et expresse la compétence du juge des saisies dans le cadre des difficultés d’exécution, ce qui était suffisant pour permettre à la Cour de cassation d’exercer son contrôle de légalité.
QUESTION AUX PARTIES
Le rejet par la Cour de cassation du deuxième moyen présenté par la requérante à l’appui de son pourvoi en cassation a-t-il porté atteinte à son droit d’accès à un tribunal au sens de l’article 6 § 1 de la Convention (RTBF c. Belgique, no 50084/06, §§ 69-75, CEDH 2011 (extraits)) ?
Full & Egal Universal Law Academy