AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜMKAYITTAN DÜŞÜRME KARARI
Başvuru No. 33331/10
Saniye SEÇGİN / TÜRKİYE
ve diğer beş başvuru (bk. ekteki liste)
27 Ağustos 2019 tarihinde,
Başkan
Julia Laffranque
Hâkimler
Ivana Jelić
Arnfinn Bårdsen
ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (“İkinci Bölüm”), Daire olarak toplanarak, yukarıda belirtilen başvuruların, ekte bulunan tabloda ifade edildiği tarihlerde yapıldığını, Davaların dostane çözümünün kabulüne ilişkin resmi deklarasyonları dikkate alarak, gerçekleştirilen müzakerelerin ardından, aşağıdaki kararı vermiştir:
USUL VE OLAY
Başvuranların listesi, ekte bulunmaktadır.
Türk Hükümeti ise (“Hükümet”) kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir.
Özellikle başvuranlar, Sözleşme’nin 11. maddesini ileri sürerek, bir gösteriye (42146/10, 52971/12) veya basın açıklamasına (33331/10, 33333/10, 70030/10) katılmalarından ya da işyerinde bir afiş asmaktan (81466/12) para cezasına mahkûm edilmelerinden şikâyet ekmektedirler.
Mahkeme, 15 Nisan 2019 ve 14 Mayıs 2019 tarihlerinde, taraflarca imzalanan dostane çözüm deklarasyonunu almıştır. Bu deklarasyonlar ile, Hükümet başvuranlara ekte yer alan tabloda belirtilen tutarların ödenmesine taahhüt etmiş ve başvuranlar başvurularına neden olan olaylar ile ilgili olarak, Türkiye hakkında diğer bütün iddialarından vazgeçmişlerdir. Her türlü manevi ve masraf ve gideri karşılayacak olan söz konusu tutarlar ödeme tarihinde uygulanabilir olan döviz kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilecektir ve geçerli olası vergilerden muaf tutulacaktır. Bu tutarlar, Mahkeme karar tebliğ tarihine müteakip üç ay içinde ödenecektir. Söz konusu süre içerisinde çözümün bulunmaması nedeniyle, Hükümet bu sürenin bittiği tarihten itibaren ve ödemenin yapılmasına kadar geçecek söz konusu tutarlara Avrupa Merkez Bankası’nın o dönem için geçerli faizinin üç puan fazlasına eşit oranda basit faiz uygulanacağına taahhüt etmiştir. Bu tutarların ödenmesi, davanın nihai çözüme kavuşturulması anlamına gelecektir.
HUKUKÎ DEĞERLENDİRME
Mahkeme, başvuruların benzerliğini dikkate alarak, bu başvuruların tek bir kararda müştereken incelenmelerinin uygun olduğu kanaatine varmaktadır.
Mahkeme, tarafların vardıkları dostane çözümü dikkate almıştır. Mahkeme, dostane çözümün, Sözleşme ve Protokollerinin tanıdığı şekliyle, insan haklarına riayetten esinlendiği kanaatine varmakta ve öte yandan başvurunun incelenmesine devam edilmesini destekleyen hiçbir gerekçe görmemektedir. Sonuç olarak, davaların kayıttan düşürülmesi uygundur.
Bu gerekçelerle, Mahkeme, Oy Birliğiyle,
Başvuruların birleştirilmesine;
Başvuruların, Sözleşme’nin 39. maddesi uyarınca, kayıttan düşürülmesine karar vermiştir.
İşbu karar Fransızca dilinde tanzim edilmiş olup, 19 Eylül 2019 tarihinde bildirilmiştir.
Hasan BakırcıJulia Laffranque
Bölüm Yazı İşleri Müdür YardımcısıBaşkan
EK
No.
Başvuru No.
Davanın Adı
Başvuru Tarihi
Başvuranın
Doğum Tarihi ve Uyruğu
Temsilci
Dostane Çözüm Tutarı
1
33331/10
Seçgin/Türkiye
07/05/2010
Saniye SEÇGİN
01/01/1961
Türk vatandaşı
Sevil ARACI BEK
896 €
2
33333/10
Aracı Bek/Türkiye
06/05/2010
Sevil ARACI BEK
07/03/1976
Türk vatandaşı
Tugay BEK
896 €
3
42146/10
Boğa/Türkiye
01/07/2010
Güven BOĞA
10/09/1963
Türk vatandaşı
Sevil ARACI BEK
969 €
4
70030/10
Bilgin/Türkiye
19/08/2010
Deniz BİLGİN
24/05/1990
Türk vatandaşı
Sevil ARACI BEK
823 €
5
52971/12
Boğa/Türkiye
13/07/2012
Güven BOĞA
10/09/1963
Türk vatandaşı
Sevil ARACI BEK
500 €
6
81466/12
Karagöz/Türkiye
04/10/2012
Ahmet KARAGÖZ
10/03/1965
Türk vatandaşı
Sevil ARACI BEK
823 €
Full & Egal Universal Law Academy