© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Сегерстедт-Виберг против Швеции
[Segerstedt-Wiberg v. Sweden] (№ 62332/00)
Решение от 20 сентября 2005 г. [вынесено II Секцией]
Обстоятельства дела
Пятеро заявителей связаны с политическими партиями левой ориентации, а именно либеральной и коммунистической партиями. Некоторые из заявителей – анти-нацистские активисты, работающие в гуманитарных проектах. Поскольку они подозревали, что ввиду их политических взглядов информация о них накапливается в досье полиции безопасности, они представили запрос в эту полицию о предоставлении им доступа к собранным на них досье. До апреля 1999 года в отношении таких досье применялся режим полной секретности, и запросы, направленные заявителями до этого времени, были поэтому отклонены. После того, как в законодательство по данному вопросу были внесены изменения, открывшие возможности доступа к досье персональных данных по принципу выдачи разрешения на ознакомление с досье в зависимости от конкретного случая, пятерым заявителям был разрешен доступ к определенной части информации, собранной на них. После представления запросов на ознакомление с информацией в полном объеме второму, третьему, четвертому и пятому заявителям была предоставлена дополнительная информация, но с определенными ее частями можно было знакомиться только в помещении полиции безопасности, и эту информацию нельзя было копировать с помощью технических средств. Первому заявителю было отказано в доступе к дополнительной информации.
Все заявители обратились в Апелляционный административный суд с иском к полиции безопасности по поводу отказа в предоставлении доступа к их досье в полном объеме, а также по поводу законности сбора и хранения полицией безопасности информации, которая не давала оснований считать их угрозой безопасности государству. Суд отклонил иски заявителей, установив, что раскрытие досье в полном объеме могло бы поставить под угрозу будущие меры или операции полиции безопасности. Разрешение на дальнейшее обжалование заявителям выдано не было. В случае с третьим заявителем, который работал в частной компании, выполнявшей заказы, связанной с национальной обороной, его работодатель предложил этому заявителю уволиться после того, как поступила соответствующая просьба от военного учреждения, в котором ознакомились с его досье в полиции безопасности. Заявитель, в конечном счете, был смещен со своей должности и был лишен возможности продвижения по службе.
Заявители утверждают, что сбор и хранение информации, предоставленной им для ознакомления, отказ разрешить им доступ к информации в полном объеме и отрицательные последствия, которые для их карьеры имело хранение такой информации в полиции безопасности, нарушили их право на уважение их частной жизни. Они также жалуются в Европейский Суд на то, что эти обстоятельства повлекли за собой ограничение их политических свобод, гарантируемых положениями Статей 10 и 11 Конвенции, равно как и нарушение требований Статьи 13 Конвенции.
Решение
Жалоба признана приемлемой, что касается Статей 8, 10, 11 и 13 Конвенции.
Full & Egal Universal Law Academy