Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Séptima) de 15 de octubre de 2008 — Camar/Comisión
(Asuntos acumulados T‑457/04 y T‑223/05)
«Organización común de mercados — Plátanos — Medidas transitorias — Artículo 30 del Reglamento (CEE) nº 404/93 del Consejo — Sentencia en la que se declara la omisión de la Comisión — Negativa a ejecutar una sentencia del Tribunal de Primera Instancia — Recurso de anulación — Solicitud de que se condene a ejecutar la sentencia por equivalente pecuniario — Reparación del perjuicio moral — Abstención ilegal de la Comisión — Recurso de indemnización — Interrupción del plazo de prescripción — Artículo 46 del Estatuto del Tribunal de Justicia — Inadmisibilidad»
1. Recurso de anulación — Sentencia anulatoria — Efectos — Obligación de adoptar medidas de ejecución (Arts. 230 CE, 232 CE, 233 CE y 288 CE, párr. 2) (véanse los apartados 39 a 41, 49 y 50)
2. Responsabilidad extracontractual — Requisitos — Ilegalidad — Perjuicio — Relación de causalidad — Incumplimiento de la obligación de ejecución de una sentencia anulatoria (Art. 288 CE, párr. 2) (véanse los apartados 57, 58 y 60 a 62)
3. Recurso de indemnización — Plazo para recurrir — Prescripción quinquenal (Art. 288 CE, párr. 2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 46) (véanse los apartados 75, 77, 79 y 80)
Objeto
En el asunto T‑457/04, demanda en la que se solicita, en primer lugar, que se anule la decisión de la Comisión por la que se deniega la ejecución del punto 1 del fallo de la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 8 de junio de 2000, Camar y Tico/Comisión y Consejo (T‑79/96, T‑260/97 y T‑117/98, Rec. p. II‑2193), contenida en el escrito de 10 de septiembre de 2004; en segundo lugar, que se condene a la Comisión a ejecutar el punto 1 del fallo de la sentencia Camar y Tico/Comisión y Consejo, antes citada, por equivalente pecuniario del valor de los certificados no emitidos y, en tercer lugar, que se condene a la Comisión a indemnizar el daño moral, y, en el asunto T‑223/05, demanda en la que se solicita que se condene a dicha institución a indemnizar, en concepto de responsabilidad extracontractual de la Comunidad Europea, el perjuicio que la demandante alega haber sufrido.
Fallo
1)
Anular la decisión de la Comisión contenida en el escrito del Director General de la Dirección General «Agricultura» de 10 de septiembre de 2004, por la que se deniega la ejecución del punto 1 del fallo de la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 8 de junio de 2000, Camar y Tico/Comisión y Consejo (T‑79/96, T‑260/97 y T‑117/98, Rec. p. II‑2193).
2)
Desestimar por infundado en cuanto al resto el recurso correspondiente al asunto T‑457/04.
3)
Declarar la inadmisibilidad del recurso correspondiente al asunto T‑223/05.
4)
En el asunto T‑457/04, Camar Srl y la Comisión cargarán cada una de ellas con la mitad de sus propias costas y con la mitad de las costas de la otra parte.
5)
En el asunto T‑223/05, se condena a Camar a cargar con sus propias costas y con las costas de la Comisión.
Top