Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 25 de octubre de 2011 — Uralita/Comisión
(Asunto T‑349/08)
«Competencia — Prácticas colusorias — Mercado del clorato de sodio — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 81 CE — Recurso de anulación — Imputabilidad del comportamiento ilegal»
1. Competencia — Normas comunitarias — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de apreciación — Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100 % (Arts. 81 CE y 82 CE; Acuerdo EEE, art. 53, ap. 1) (véanse los apartados 38 a 42)
2. Competencia — Normas comunitarias — Infracciones — Imputación — Persona jurídica responsable de la explotación de la empresa cuando se cometió la infracción — Desaparición — Desaparición por la absorción por otra empresa — Sociedad absorbida que era una antigua sociedad matriz a la que se imputó la responsabilidad por su propio comportamiento — Imputación de la responsabilidad al adquirente — Procedencia (Art. 81 CE, ap. 1) (véanse los apartados 55 a 62)
Objeto
Anulación parcial de la Decisión C(2008) 2626 final de la Comisión, de 11 de junio de 2008, relativa a un procedimiento con arreglo a lo dispuesto en el artículo 81 [CE] y en el artículo 53 del Acuerdo sobre el EEE (Asunto COMP/38.695 — Clorato de sodio), en la medida en que dicha Decisión le afecte.
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Condenar en costas a Uralita, S.A.
Top