Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 9 de septiembre de 2010 — Carpent Languages/Comisión
(Asunto T‑582/08)
«Contratos públicos de servicios — Procedimiento comunitario de licitación — Organización de reuniones y conferencias — Desestimación de la oferta de un licitador — Adjudicación del contrato a otro licitador — Obligación de motivación — Error manifiesto de apreciación — Igualdad de trato»
1. Contratación pública de las Comunidades Europeas — Celebración de un contrato mediante licitación — Facultad de apreciación de las instituciones — Control jurisdiccional — Límites (véase el apartado 28)
2. Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance — Decisión de desestimar una oferta en un procedimiento de adjudicación de un contrato público de servicios — Apreciación en función de los datos de que dispone la demandante en el momento de interponer el recurso [Art. 253 CE; Reglamento (CE, Euratom) nº 1605/2002 del Consejo, art. 100, ap. 2; Reglamento (CE, Euratom) nº 2342/2002 de la Comisión, art. 149] (véanse los apartados 37 a 39 y 43 a 46)
3. Recurso de anulación — Motivos — Falta de motivación o motivación insuficiente — Error manifiesto de apreciación (Art. 230 CE) (véase el apartado 51)
4. Recurso de indemnización — Autonomía respecto al recurso de anulación — Límites — Motivos idénticos que sirven de fundamento a ambos recursos (Art. 288 CE) (véanse los apartados 84 a 86)
Objeto
Recurso contra la decisión de la Comisión de 30 de octubre de 2008, desestimatoria de la oferta de la demandante presentada para el lote nº 4 «Puesta a disposición de equipos de intérpretes en función de las necesidades lingüísticas de cada reunión» del contrato VT/2008/036 (Contratos marco múltiples relativos a servicios de organización de reuniones y conferencias) y contra la decisión de la Comisión de 17 de noviembre de 2008, por la que se designa a la empresa adjudicataria del lote nº 4, y pretensión de que se condene a la Comisión al pago de daños y perjuicios en el supuesto de que el Tribunal General desestime la pretensión de anulación de la decisión desestimatoria de la oferta de la demandante.
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Condenar en costas a Carpent Languages SPRL.
Top