Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 12 marzo 2008 – Sebirán / UAMI – El Coto de Rioja (Coto D’Arcis)
(causa T‑332/04)
«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo Coto D’Arcis – Marchi comunitari denominativi anteriori EL COTO e COTO DE IMAZ – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Insussistenza di pregiudizio alla notorietà – Art. 8, n. 1, lett. b), e n. 5 del regolamento (CE) n. 40/94»
Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 45, 53)
Oggetto
Ricorso avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 15 giugno 2004 (procedimento R 550/2003‑2) relativo al procedimento di opposizione tra la El Coto de Rioja, SA e la Sebirán, SL.
Dati della causa
Richiedente il marchio comunitario:
Sebirán, SL
Marchio comunitario di cui trattasi:
Marchio figurativo "COTO D’ARCIS" per prodotti delle classi 32 e 33 – Domanda n. 1.558.113
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione:
El Coto de Rioja, SA
Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione:
Marchi comunitari denominativi EL COTO (n. 339408) e COTO DE IMAZ (n. 339333) per prodotti delle classi 29, 32 e 33; marchio internazionale n. 442.377 e marchi spagnoli n. 877219, n. 907966, n. 907967, n. 907985, n. 907989, n. 907993, n. 907994, n. 907995, n. 983888, n. 1290986, n. 1614514, n. 1758975 e n. 2172691.
Decisione della divisione di opposizione:
Rigetto dell’opposizione
Decisione della commissione di ricorso:
Annullamento parziale della decisione della divisione di opposizione, diniego di registrazione del marchio per i prodotti delle classi 32 e 33
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La domanda della El Coto de Rioja, SA volta all’annullamento parziale della decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) 15 giugno 2004 (procedimento R 550/2003-2) è respinta.
3)
La Sebirán, SL è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dall’UAMI e la metà di quelle sostenute dalla El Coto de Rioja.
4)
La El Coto de Rioja è condannata a sopportare la metà delle proprie spese.
Top