© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Шамаев и другие против Грузии и России
[shamayev and others – Georgia and Russia] (№ 36378/02)
Решение от 16 сентября 2003 г. [вынесено II Секцией]
Обстоятельства дела
Дело касается жалобы, заявленной в Европейский Суд 13 лицами чеченской национальности в возрасте от 22 лет до 31 года, которые в августе 2002 были арестованы грузинскими властями. В Грузии заявителям были предъявлены обвинения, среди прочего, в противоправном пересечении государственной границы, в незаконном ношении оружия и незаконной торговле оружием заявители. В России против них также были возбуждены уголовные дела по обвинению в совершении нескольких преступлений; при этом за совершение некоторых из этих преступлений в России предусматривалась смертная казнь. Пятеро заявителей были выданы в Россию в октябре 2002 года после того, как российские власти предоставили гарантии того, что выданным лицам не будет назначена смертная казнь и что их не подвергнут обращению в нарушение требований Статей 2 и 3 Конвенции. Предположительно в процессе депортации заявителей с целью их выдачи российским властям к ним применялось принуждение, что, согласно утверждениям заявителей, привело к смерти одного из них. Выданные российским властям заявители содержатся в неидентифицированном следственном изоляторе. Семеро заявителей остаются в Грузии под стражей.
Жалоба признана приемлемой, что касается Статей 2 и 3, пунктов 1, 2 и 4 Статьи 5, пункта 1 и подпункта «с» пункта 3 Статьи 6. Европейский Суд принял решение рассмотреть возражения властей Российской Федерации относительно того, что выданные России заявители не имели намерений подавать жалобу в Европейский Суд и что заявленные ими претензии с технико-юридической точки зрения не имели силы, вместе с рассмотрением существа жалобы.
Хотя заявители подали жалобу в Европейский Суд, пользуясь псевдонимами, Суд отмечает, что информация по делу, представленная впоследствии сторонами, позволяет установить достаточно тесную связь между личностями заявителей и эпизодами, фигурирующими в деле. Европейский Суд отклонил возражения властей Российской Федерации на жалобу относительно того, что действия заявителей представляют собой злоупотребление правом на подачу жалобы в Европейский Суд. Основания отклонения этих возражений – в жалобах заявителей описывались реальные события; более того, при этом некоторые из них государствами-ответчиками не оспаривались.
Full & Egal Universal Law Academy