REKABET KURUMU
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2011-1-209 (Önaraştırma)
Karar Sayısı : 11-60/1572-563
Karar Tarihi : 07.12.2011
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE,
Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, Dr. Murat ÇETİNKAYA,
Reşit GÜRPINAR, Prof. Dr. Metin TOPRAK 10
B. RAPORTÖRLER : İsmail Atalay YOLCU, Harun ULU, Mehmet Mete BAŞBUĞ
C. BAŞVURUDA
BULUNAN : Sönmezler Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.
Turhan Cemal Beriker Blv. No:407/A Seyhan/Adana
D. HAKKINDA ÖNARAŞTIRMA
YAPILAN : Shell&Turcas Petrol A.Ş.
Karamancılar İş Merkezi Gülbahar Mah. Salih Tozan Sok.
No:18 B Blok Esentepe-Şişli/İstanbul
E. DOSYA KONUSU: Shell&Turcas Petrol A.Ş. tarafından yapılan dikey
anlaşmalar ve çeşitli uygulamalar yoluyla 4054 sayılı Kanun’un ve 2002/2 sayılı 20
Tebliğ’in ihlal edildiği iddiası.
F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 21.06.2011 tarih ve 4632 sayı ile giren
şikâyet ile ilgili olarak hazırlanan 20.10.2011 tarih ve 2011-1-119/İİ-11-139.İAY sayılı
İlk İnceleme Raporu, Rekabet Kurulunun 27.10.2011 tarih ve 11-54/1410-M sayılı
toplantısında görüşülmüş ve 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun
çerçevesinde bir soruşturma açılmasına gerek olup olmadığının belirlenmesi amacıyla,
Kanun’un 40/1. maddesi uyarınca ilgili şirket hakkında önaraştırma yapılmasına karar
verilmiştir. Bunun üzerine, 4054 sayılı Kanun ve 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara
İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği’nin ilgili hükümleri uyarınca yapılan inceleme sonucunda
düzenlenen 30.11.2011 tarih ve 2011-1-209/ÖA-11-139.İAY sayılı Önaraştırma 30
Raporu 05.12.2011 tarih, REK.0.15.00.00-110/327 sayılı Başkanlık Önergesi ile Kurul
toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.
G. İDDİALARIN ÖZETİ: Yapılan başvurularda özetle; Shell&Turcas Petrol
A.Ş.(Shell)’nin şikâyetçi ile yaptığı dikey anlaşmaların ve çeşitli uygulamaların 4054
sayılı Kanun ile 2002/2 sayılı Tebliğ’e aykırı olduğu iddia edilmektedir.
H. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, yapılan başvuru bakımından şikâyetin
konusuz kalması nedeniyle Shell hakkında herhangi bir işlem yapılmasına gerek
olmadığı görüşü ifade edilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
Sönmezler Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. (Sönmezler) tarafından gönderilen 40
şikâyet dilekçesinde özetle; başvuru konusu taşınmaz üzerinde Shell lehine verilmiş
olan intifanın 18.09.2010 tarihi itibarıyla sonlandırılması gerektiği halde 16.08.2010
tarihinde çekilen ihtarnameye rağmen terkin edilmediği, bu nedenle Shell hakkında
gerekli işlemlerin yapılması talep edilmektedir.
Konuyla ilgili olarak 22.11.2011 tarihinde Shell’den gelen bilgi yazısında; taraflar
arasındaki bayilik anlaşmasının 18.09.2010 tarihinde sona erdiği, istasyonun
11-60/1572-563
2
bulunduğu taşınmaz üzerinde Shell lehine 15.08.1996 tarihinde 20 yıl süreli bir intifa
hakkı tesis edildiği ancak taraflar arasındaki sözleşmenin sona ermesi nedeniyle söz
konusu intifa hakkının terkin edilmesi maksadıyla 18.11.2011 tarihinde bir vekâletname
hazırlandığı ve bunun istasyonun bulunduğu adrese gönderildiği ifade edilmiştir. 50
Yukarıda yer verilen bilgi ve belgeler çerçevesinde, şikâyet konusu akaryakıt
istasyonuna ilişkin olarak istasyonun bulunduğu taşınmaz üzerindeki intifa hakkının
18.11.2011 tarihinde Sönmezler’e gönderilen vekâletname ile terkin edilebileceği
anlaşıldığından söz konusu şikâyetin konusuz kaldığı ve başvuruya yönelik herhangi
bir işlem yapılmasına gerek olmadığı kanaatine varılmıştır.
J. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, başvurunun konusuz kalmış
olması nedeniyle 4054 sayılı Kanun çerçevesinde yapılacak herhangi bir işlem
bulunmadığına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy