(5684 S. K. m. 30)

27.06.2018 tarih ve K-2018/İHK-4887 Sayılı İtiraz Kararı (Trafik)

1. BAŞVURUYA KONU UYUŞMAZLIK VE İTİRAZ HAKEM HEYETİNE İNTİKALİ

1.1. Uyuşmazlık Konusu Olay:

İtiraz Hakem Heyetimize tevdi edilmiş bulunan uyuşmazlığın konusu; Başvuru konusu; XX SİGORTA A.Ş. nezdinde tanzim edilen XX poliçe numaralı Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigorta konusu XX plakalı aracın 12/05/2015 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucunda, XX'ın yaralanarak malul kalması sebebiyle, XX SİGORTA A.Ş. tarafından ödenmediği iddia edilen daha sonra artırılmak üzere talep edilen 5.150,00 TL tazminat talebidir.

1.2. Dosyanın İtiraz Hakem Heyetine İntikal Etme Süreci:

Dosya aslı, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından Koordinatör Hakem Dr. XX’a 21.05.2018 günü teslim edilmiş; elektronik ortamda da Heyet üyelerine iletilmiştir.

Dosya içeriği üzerinde yapılan tetkik sonucunda, uyuşmazlığın mahiyeti ve dosya mevcudu itibariyle duruşma yapılmasına gerek olmadığı kanaatine varılarak uyuşmazlığın trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan tazmin talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla konu uyuşmazlığın hukuki değerlendirme yoluyla karara bağlanması öngörülmüştür.

2. SİGORTA HAKEMİ VE HAKEM HEYETİNCE VERİLEN HÜKÜM

Başvuru sahibi vekili tarafından Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuru Sayın XX Hakem 26.03.2018 tarih, 2017/E.65378, 2018/ K 19373 sayılı karar gerekçesinde aynen;

1. Dosya kapsamı dikkate alınarak yukarıda yapılan değerlendirmeler ve açıklanan gerekçelerle;

2. Başvurunun kabulü ile 5150 TL tazminatın 10.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine

3. Davacı tarafından yapılan 250 TL başvuru masrafı 4.60 .-TL vekalet harcı 330 TL bilirkişi ücreti ve toplam 584,60.- TL masrafın Sigorta Şirketinden tahsil edilerek davacıya ödenmesine,

4. Başvuran vekil ile temsil edildiğinden 2180 .-TL vekalet ücretinin sigorta şirketinden alınarak başvurana ödenmesine

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. Maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde Tahkim Komisyonu nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi ” şeklinde hüküm kurulmuştur.

2. TARAFLARIN İTİRAZ VE GEREKÇELERİ, TALEPLERİ

2.1. Başvuru Sahibi /Davacının itiraz dilekçesinde özetle ; “Bilirkişi raporunun kendilerine tebliğ edilmediği, bilirkişi raporunun tebliğ edilmemesi nedeniyle ıslah hakkını kullanamadıkları, Hakem tarafından bu konu email cevabı gönderildiği, bu cevapta "Mail atmışım raporu ancak gidenlerde kalmış, bu durumda ek karar verebiliriz fakat miktar olarak Heyet e geçmesi gerekiyor ve e imzalı olarak da imza la yamıyoruz ek karar da sistem kapalı kararlı olduğu için, Tahkim komisyonuna ilettim gelecek cevaba göre sizi bilgilendireceğim, Komisyondan İtiraz ile sorunun çözümü belirtildi tarafıma süreyi kaçırmadan itiraza gitmeniz

gerekiyor." şeklinde beyanda bulunulduğu, kararını BOZULMASINI, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesin