(5684 S. K. m. 30)
01/06/2021 Tarih - K-2021/55564 Sayılı Hakem Kararı (3. Şahıs MM)
1. BAŞVURU KONUSU UYUŞMAZLIK VE YARGILAMA USULÜNE İLİŞKİN BİLGİLER
1.1. Uyuşmazlık Konusu Olay ve Talep
Dosya muhteviyatı olarak, taraflardan temin edilen bilgi ve belgeler kapsamında, başvuru sahibi vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu’na yaptığı 21.01.2021 tarih ve XXX sayılı başvurusunda uyuşmazlığın temel nedeninin başvuru sahibi şirkete ait deponun şirket çalışanının depoda yer alan ürünleri forklit marifetiyle taşıyıp yerleştirdiği esnada forklit üzerinde taşınan ürünün paletinin yerde bulunan diğer ürünleri takılıp devrilmesi sonucunda meydana gelen hasarın ve uğranılan manevi zararın Ticari ve Sinai Riskler Paket Sigorta Poliçesi kapsamında XXX Sigorta A.Ş. tarafından tazmin edilmediği iddiasından kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
1.2. Başvurunun Hakeme İntikaline ve İncelemesine İlişkin Süreç
Dosya muhteviyatı, bilgi ve belgeler üzerinde yapılan tetkikatta; Tarafların delillerini ibraz ve ikame ettikleri, uyuşmazlığın temel nedeninin başvuru sahibi şirkete ait deponun şirket çalışanının depoda yer alan ürünleri forklit marifetiyle taşıyıp yerleştirdiği esnada forklit üzerinde taşınan ürünün paletinin yerde bulunan diğer ürünleri takılıp devrilmesi sonucunda meydana gelen hasarın ve uğradığı manevi zararın Ticari ve Sinai Riskler Paket Sigorta Poliçesi kapsamında XXX Sigorta A.Ş. tarafından tazmin edilmediği iddiasından kaynaklandığı, tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin mevcut olduğu görülmekle, yapılan inceleme ve dosyada alınan bilirkişi raporu dosyada yapılacak başkaca bir işlem kalmadığından başvuru konusu hakkında karar oluşturulmuştur.
2. TARAFLARIN ORTAYA KOYDUĞU MADDİ VE HUKUKİ İDDİALAR
2.1. Başvuru Sahibinin İddia, Delil ve Talepleri
Başvuru sahibi vekili yukarıda tarih ve numarası yazılı olan başvuru formu ile Sigorta Tahkim Komisyonu’na yaptığı başvuruda;
13.04.2020 tarihinde müvekkili şirket çalışanı XXX’ın depoda yer alan ürünleri forklit marifetiyle taşıyıp yerleştirdiği esnada forklit üzerinde taşınan ürünün paletinin yerde bulunan diğer ürünleri takılması sonucu ürünlerin devrilip hasarlandığını, meydana gelen hasarın karşılanması için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından teminat dışı olduğu gerekçesiyle talebin reddedildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik hasar bedeli tazminatı olarak 39.900.-TL ve 200.-TL manevi tazminat olmak üzere 41.100.-TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ile birlikte aleyhine başvuru yapılan sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmektedir.
2.2. Sigorta Kuruluşunun İddia, Delil ve Talepleri
XXX Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde;
Sigortalı XXX firmasının XXX Sanayi AŞ firmasına lojistik-depolama hizmeti verdiği, Hadisenin sigortalı firmanın XXX adresindeki deposunda meydana geldiği, Depoda XXX firmasına ait 2 adet sıfır traktör motorunun forklift ile taşındığı esnada sert zemine düşürülmesi sonucu motorların hasar gördüğü ve onarım için servise getirildiği bilgilerinin verildiğini, Sigortalı firma ile hasara konu motorların sahibi XXX firması arasında depolama hizmeti sözleşmesi bulunmadığını, 3. kişilere ait -ki somut olayda XXX firmasına ait- olup, sigortalının nezareti altında bulunan malların uğrayacağı zarardan doğan taleplerin 3. Şahıs Mali Sorumluluk Genel Şartlar Teminat Dışı Haller 8/a maddesi gereği teminat dışı olduğunu, talep teminat dışı olmasaydı dahi poliçede belirtilmiş olan muafiyet şartları gereğince %10 muafiyet uygulanması gerektiğini, manevi tazminat taleplerin teminat dışı olduğunu beyan ederek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
3. UYUŞMAZLIĞA UYGULANACAK HÜKÜMLER
Uyuşmazlığın çözümü için 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu, Türk Ticaret Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Üçüncü Şahıslara Karşı Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları ve Ticari ve Sinai Riskler Paket Sigorta Poliçesi hükümleri dikkate alınmıştır.
4. DEĞERLENDİRME, GEREKÇELİ KARAR
4.1. Değerlendirme
21.01.2021 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu’na başvuruda bulunan başvuru sahibi XXX XXX Dış Tic. A.Ş.’ne ait depoda yer alan ürünlerin forklit üzerinde taşınması esnasında devrilmesi neticesinde meydana gelen hasarın XXX Sigorta A.Ş. tarafından Ticari ve Sinai Riskler Paket Sigorta Poliçesi kapsamında ödenmesi talebinin sigorta şirketince reddedilmesi neticesinde Sigorta Tahkim Komisyonuna müracaat ettiği görülmüştür.
Taraflar arasındaki ihtilaf; başvuru sahibine ait depodaki ürünlerde meydana gelen hasarın Ticari ve Sinai Riskler Paket Sigorta Poliçesi kapsamında teminat dahilinde olup olmadığı, manevi tazminat taleplerinden sigorta şirketinin sorumluluğu bulunup bulunmadığı kapsamındadır.