Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2012-1-55 (Önaraştırma)
Karar Sayısı : 12-41/1170-383
Karar Tarihi : 09.08.2012
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Prof. Dr. Metin TOPRAK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, Doç. Dr.
Cevdet İlhan GÜNAY, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR
B. RAPORTÖR : Çağlar Deniz ATA
C. BAŞVURUDA
BULUNAN : Gizlilik talebi bulunmaktadır.
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILANLAR : - Güzel Yapı Denetim Ltd. Şti.
Hikmet Işık Cad. Salimbey İşhanı No:5/5 Sivas
- Asel Yapı Denetim Ltd. Şti.
Çarşıbaşı Mah. Sarraflar Sokak Yuvam Apt. No:4/3 Sivas
- Yücel Yapı Denetim Ltd. Şti.
Çarşıbaşı Mah. Nalbantlarbaşı Cad. Celal İnce Apt. No:24/5 Sivas
- Kayalar Yapı Denetim Ltd. Şti.
Paşabey Mah Kerim Çavuş Cad. Çarşı Sok. Kerimoğlu
Necmettin İlik Apt. A Blok No:5 Sivas
- Tokgözler Yapı Denetim Ltd. Şti.
Kaleardı Mah. Fevzi Çakmak Cad. No:74/1 Sivas
- Zara Yapı Denetim Ltd. Şti.
Mehmet Akif Ersoy Mah. Yeni Sanayii Sit. 10. Sokak No:43 Sivas
- As-Ya Yapı Denetim Ltd. Şti.
Hoca Ahmet Yesevi Cad. Nazım Kuzu Apt. Kat:1 No:10 Sivas
(1) E. DOSYA KONUSU: Sivas’ta faaliyet gösteren yapı denetim şirketlerinin
aralarında anlaşmak suretiyle tek fiyat uyguladıkları iddiası.
(2) F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 22.03.2012 tarih ve 2422 ile giren başvuru
üzerine hazırlanan, 04.05.2012 tarih ve 2012-1-55/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu’nun
görüşülmesi sonucunda önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. İlgili karar uyarınca
düzenlenen 31.07.2012 tarih ve 2012-1-55/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek
karara bağlanmıştır.
(3) G. İDDİALARIN ÖZETİ: Yapılan başvurularda özetle, Sivas’da 7 adet yapı denetim
firmasının faaliyet gösterdiği, bu firmaların yapı denetim hizmeti için istedikleri ücreti
aralarında anlaşmak suretiyle tespit ettikleri belirtilmekte, bu durumdan doğan
mağduriyetin giderilmesi talep edilmektedir.
(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, dosya konusu iddialara yönelik olarak 4054
sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 41. maddesi uyarınca soruşturma
açılmasına gerek bulunmadığı, şikayetin reddedilmesi gerektiği görüşü ifade edilmiştir.
12-41/1170-383
2/2
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
I.1. İlgili Pazar
(5) Dosya kapsamında ilgili ürün pazarı “yapı denetim hizmetleri”; ilgili coğrafi pazar ise,
“Sivas ili” olarak belirlenmiştir.
I.2. Değerlendirme
(6) Dosya içeriğinde yer alan bilgiler çerçevesinde; Sivas ilinde faaliyet gösteren yapı
denetim kuruluşlarının aralarında anlaşarak yasal asgari hizmet bedeli oranı (%1,5)
üzerinde ücret oranı (%2,71) belirledikleri iddiasıyla ilgili olarak, incelemeye konu
teşebbüslerin uyguladıkları hizmet bedeli oranlarının farklı olduğunun tespit edilmiş
olması nedeniyle soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
J. SONUÇ
(7) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, başvuru konusu iddialara
yönelik olarak 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca şikayetin reddi ile soruşturma
açılmamasına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy