© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Сижакова и другие против бывшей Республики Югославии Македонии
[Šijakova and others – Former Yugoslav Republic of Macedonia] (№ 67914/01)
Решение от 6 марта 2003 г. [вынесено III Секцией]
Дети заявителей (всем им исполнилось 18 лет) вступили в монашеский орден православной церкви Македонии; сами заявители принадлежат к этой же церкви. В 1998 году заявители обратились в Конституционный суд страны с жалобой, утверждая, что их как родителей лишили права на уход со стороны детей в старости или по болезни, поскольку монахам воспрещено поддерживать связь со своими семьями. Они также утверждали, что внутренние правила православной церкви Македонии вступают в противоречие с целым рядом конституционных прав граждан. Конституционный суд отклонил жалобу на том основании, что в сферу его компетенции не входит рассмотрение вопросов конституционности внутренних правил церкви. Суд подтвердил также право каждой личности свободно выражать свои религиозные верования и самой решать, каким образом исповедовать свою религию.
Решение
Жалоба признана неприемлемой, что касается Статьи 8 Конвенции. В данном деле не было никакого вмешательства в реализацию прав человека со стороны государственной власти. Что же касается вопроса о том, лежало ли на государстве какое-либо позитивное обязательство по охране прав и интересов личности, то следует заметить: дети заявителей решили посвятить себя монашеской жизни по достижении совершеннолетия, а вопрос о поддержании связей между взрослыми совершеннолетними детьми и их родителями является вопросом сугубо личным, зависящим только от заинтересованных взрослых людей. Следовательно, отсутствие каких-либо отношений и мотивировка такого положения вещей не создают у государства какого-либо позитивного обязательства по отношению к человеку. Более того, даже представив себе, что Статья 8 Конвенции может быть истолкована как содержащая гарантии обеспечения поддержки и заботы со стороны детей какого-либо человека, следует признать: притязания заявителей на это право преждевременны.
Full & Egal Universal Law Academy