ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ
П’ята секція
РІШЕННЯ
Заява № 35129/08,
подана Ларисою Іванівною Скідан проти України,
та 4 інші заяви (див. таблицю у додатку)
Автентичний переклад
16 червня 2016 року Європейський суд з прав людини (п’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:
Ханлар Гаджієв, Голова,
Фаріс Вегабовіч,
Карло Ранцоні, судді,
а також Хасан Бакірчі, заступник Секретаря секції,
беручи до уваги заяви, подані у різні дати, зазначені в таблиці у додатку,
з огляду на декларації щодо вилучення Судом заяв з реєстру справ, подану Урядом держави-відповідача,
після обговорення постановляє таке рішення:
ФАКТИ ТА ПРОЦЕДУРА
Перелік заявників наведено в таблиці у додатку.
Першого заявника представляв п. Юрій Григорович Тараненко - юрист, який практикує в м. Одесі.
Про скарги заявників за пунктом 1 статті 6 та статтею 13 Конвенції на надмірну тривалість кримінальних проваджень і на відсутність у національному законодавстві ефективних засобів юридичного захисту було повідомлено Уряд України (далі - Уряд).
ПРАВО
Беручи до уваги схожість предмета заяв, Суд вважає за доцільне розглянути їх спільно в одному рішенні.
Після невдалих спроб досягти дружнього врегулювання Уряд повідомив Суд про односторонні декларації з метою врегулювання питань, які порушувались цими заявами. Урядом також було запропоновано Суду вилучити заяви з реєстру справ відповідно до статті 37 Конвенції.
Уряд визнав надмірну тривалість кримінальних проваджень і відсутність у національному законодавстві ефективних засобів юридичного захисту. Уряд запропонував виплатити заявникам суми, наведені в таблиці у додатку, та закликав Суд вилучити заяви з реєстру справ відповідно до підпункту «с» пункту 1 статті 37 Конвенції. Ці суми будуть конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу та виплачені протягом трьох місяців з дати отримання повідомлення про ухвалення Судом рішення. У випадку несплати цих сум упродовж зазначеного тримісячного строку Уряд зобов’язується сплатити пеню у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, до якої має бути додано три відсоткові пункти, що нараховуватиметься з часу закінчення тримісячного строку і до моменту остаточного розрахунку.
Виплата зазначених сум становитиме остаточне вирішення справ.
Суд не отримав відповіді заявників про прийняття умов односторонньої декларації.
Суд зазначає, що підпункт «с» пункту 1 статті 37 Конвенції дозволяє йому вилучити заяву з реєстру справ, якщо:
«на будь-якій іншій підставі, встановленій Судом, подальший розгляд заяви не є виправданим«.
Таким чином, Суд може вилучити заяви відповідно до підпункту «с» пункту 1 статті 37 Конвенції на підставі односторонньої декларації Уряду держави-відповідача, навіть якщо заявники бажають продовження розгляду їхніх справ (див. принципи, що випливають з практики Суду, зокрема рішення у справі «Тахсін-Аджар проти Туреччини» (Tahsin Acar v. Turkey) [ВП], заява № 26307/95, пп. 75-77, ЄСПЛ 2003-VI).
Суд встановив чітку та вичерпну практику з приводу скарг щодо надмірної тривалості кримінальних проваджень (див., наприклад, рішення у справі «Меріт проти України» (Merit v. Ukraine), заява № 66561 /01, від 30 березня 2004 року).
З огляду на характер визнань, які містяться в деклараціях Уряду, а також запропоновані суми відшкодувань, які є співмірними із сумами, що присуджуються у подібних справах, Суд вважає, що подальший розгляд цих заяв є невиправданим (підпункт «с» пункту 1 статті 37 Конвенції).
У світлі вищевикладених міркувань Суд переконаний, що повага до прав людини, визначених у Конвенції та протоколах до неї, не вимагає продовження розгляду заяви (пункт 1 статті 37 in fine).
Насамкінець. Суд наголошує, що якщо Уряд не дотримається умов односторонніх декларацій, заяви можуть бути поновлені у реєстрі справ відповідно до пункту 2 статті 37 Конвенції (ухвала щодо прийнятності у справі «Йосіповіч проти Сербії» (Josipovic v. Serbia). заява № 18369/07, від 4 березня 2008 року).
Враховуючи викладене, заяви слід вилучити з реєстру справ.
ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО
Вирішує об’єднати заяви.
Бере до уваги умови декларацій Уряду держави-відповідача та засоби забезпечення дотримання зазначених у них зобов’язань.
Вирішує вилучити заяви з реєстру справ відповідно до підпункту «c» пункту 1 статті 37 Конвенції
Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 7 липня 2016 року.
Заступник Секретаря
Хасан БАКІРЧІ
Голова
Ханлар ГАДЖІЄВ
Додаток
ПЕРЕЛІК
заяв, що містять скарги за пунктом 1 статті 6 та статтею 13 Конвенції (надмірна тривалість кримінальних проваджень і відсутність у національному законодавстві будь-яких ефективних засобів юридичного захисту)
№
№ заяви, дата подання
П. І. Б. заявника, дата народження
П. І. Б. та місцезнаходження представника
Дата отримання декларації Уряду
Дата отримання коментарів заявника, за наявності
Суми, присуджені заявнику в якості відшкодування моральної та матеріальної шкоди і судових та інших витрат
(в євро)-1
1
35129/08
11/07/2008
Лариса Іванівна
СКІДАН
05/10/1963
Юрій Григорович ТАРАНЕНКО
м. Одеса
13/11/2015
18/03/2016
1 890
2
66863/10
12/11/2010
Віктор Петрович
ГОЄВ
29/07/1983
Леонід Пилипович
ПРИГОЦЬКИЙ
22/06/1955
13/11/2015
18/03/2016
2 700
3
63725/13
30/09/2013
Сергій Андрійович
ПРОСЯНИК
26/06/1981
08/02/2016
04/04/2016
810
4
69209/13
14/10/2013
Олег Іванович
СТАРОВИЙ
27/12/1965
08/02/2016
12/04/2016
810
5
76059/13
22/11/2013
Олександр Мирославович
ГАДОМСЬКИЙ
29/10/1962
08/02/2016
13/04/2016
810
__________
-1 Та додатково будь-які податки, які можуть бути стягнуті з заявників.
Full & Egal Universal Law Academy