© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Силай против Турции
[Silay – Turkey] (№ 8691/02)
Решение от 30 июня 2005 г. [вынесено III Секцией]
Обстоятельства дела
После роспуска Партии благоденствия («Рефах») [Refah Partisi] заявитель, депутат парламента страны от распущенной партии, вступил в Партию добродетели («Фазилет») [Fazilet Partisi] и исполнял свои депутатские обязанности до всеобщих выборов в парламент в апреле 1999 года, после которых истек срок его депутатских полномочий. В мае 1999 года Главный прокурор Высшего кассационного суда Турции обратился с ходатайством в Конституционный суд Турции о роспуске Партии добродетели на том основании, что она превратилась в центр антисветской деятельности и что Партия добродетели является последовательницей Партии благоденствия («Рефах»). Главный прокурор в обоснование своей позиции ссылался на книгу, написанную заявителем, среди прочих действий и заявлений лидеров и рядовых членов Партии добродетели. В июне 2001 года Конституционный суд объявил о роспуске Партии добродетели на том основании, что эта партия стала «центром деятельности, нарушающей принцип секуляризма», указав среди прочего на то, что заявитель посредством своей книги подстрекал население к действиям против государственной власти. В качестве дополнительного наказания Конституционный суд запретил заявителю основывать какую-либо иную политическую партию в течение пяти лет, быть ее членом или лидером.
Решение
Жалоба признана приемлемой, что касается Статей 10 и 11 Конвенции и Статьи 3 Протокола № 1 к Конвенции (см. также ниже изложение обстоятельств дел, жалобы по которым были рассмотрены в контексте Статьи 3 Протокола № 1 к Конвенции).
Full & Egal Universal Law Academy