SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE (sedmi senat)
z dne 15. oktobra 2008
Zadeva T-160/04
Gerasimos Potamianos
proti
Komisiji Evropskih skupnosti
„Javni uslužbenci – Začasni uslužbenec – Nepodaljšanje pogodbe za določen čas“
Predmet: Tožba za razglasitev ničnosti odločbe organa, pooblaščenega za sklepanje pogodb o zaposlitvi, da ne podaljša pogodbe za začasnega uslužbenca tožeče stranke.
Odločitev: Tožba se zavrne. Gerasimos Potamianos in Komisija nosita vsak svoje stroške.
Povzetek
1. Uradniki – Tožba – Predhodna upravna pritožba – Roki – Začetek
(Kadrovski predpisi za uradnike, člen 90(1))
2. Uradniki – Začasni uslužbenci – Zaposlovanje – Podaljšanje pogodbe o zaposlitvi za določen čas – Diskrecijska pravica uprave
(Pogoji za zaposlitev drugih uslužbencev, člena 8 in 47, prvi odstavek)
1. Čeprav je res, da začne pogodba običajno učinkovati s podpisom in je torej treba rok za pravočasno vložitev pritožbe v smislu člena 90(1) Kadrovskih predpisov izračunati od datuma podpisa pogodbe, je odločba o nepodaljšanju pogodbe začasnega uslužbenca vseeno ločena od zadevne pogodbe in se zato lahko zoper njo vloži pritožba, celo tožba, v rokih, določenih v Kadrovskih predpisih.
(Glej točko 21.)
Napotitev na: Sodišče prve stopnje, 11. julij 2002, Martinez Paramo in drugi proti Komisiji, združeni zadevi T‑137/99 in T‑18/00, RecFP, str. I‑A‑119 in II‑639, točka 56.
2. Čeprav je v členu 8 Pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev predvidena možnost podaljšanja pogodbe začasnega uslužbenca, to ni pravica, ampak samo možnost, ki je predmet diskrecije pristojnega organa. Institucije Skupnosti imajo namreč široko diskrecijsko pravico pri organizaciji svojih služb glede na naloge, ki so jim dodeljene, in pri razporejanju zaposlenih, ki jih imajo na voljo, glede na te naloge, vendar pod pogojem, da se zaposleni razporedijo v interesu službe.
(Glej točko 30.)
Napotitev na: Sodišče, 14. julij 1983, Nebe proti Komisiji, 176/82, Recueil, str. 2475, točka 18; Sodišče, 21. junij 1984, Lux proti Računskemu sodišču, 69/83, Recueil, str. 2447, točka 17.